Ухвала

від 07.07.2023 по справі 910/2760/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/2760/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп"

про скасування судового наказу

у справі № 910/2760/23

за заявою Дочірнього підприємства "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп"

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2023 року Дочірнє підприємство "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп" заборгованості за договором про надання послуг від 10.04.2019 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.01.2021 за період з 1 листопада 2021 року по 31 січня 2023 року в розмірі 14 071,84 грн.

24.02.2023 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/2760/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп" на користь Дочірнього підприємства "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" заборгованості за договором про надання послуг від 10.04.2019 з урахуванням додаткової угоди від 04.01.2021 № 1 за період з 1 листопада 2021 року по 31 січня 2023 року в розмірі 14 071,84 грн, з яких: 14 027,19 грн - основна заборгованість, 36,04 грн - інфляційні втрати, 8,61 грн - три проценти річних, а також судові витрати 268,00 грн.

Копію судового наказу було надіслано боржнику поштовим відправленням № 0105493861090 за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 02140, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А. Проте дане поштове відправлення було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з довідкою від 07.04.2023 з зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою/за закінченням встановленого терміну зберігнання".

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19.06.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.02.2023 у справі № 910/2760/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 судом повернуто заяву боржника про скасування судового наказу.

Вказана ухвала мотивована тим, що боржником не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, як і не надано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

28.06.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.02.2023 у справі № 910/2760/23, в якій викладено клопотання про поновлення боржнику строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вказане клопотання мотивовано тим, що боржник не отримував текст судового наказу від 24.02.2023 та заяву про видачу судового наказу у спосіб, який встановлений ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за твердженням боржника, з початком повномасштабної збройної агресії проти України з метою забезпечення життя та здоров`я працівників ТОВ "Укравіатревелсервіс Груп" перейшло на дистанційну роботу під час воєнного стану, дія якого, в свою чергу, продовжена та триває станом на момент подання заяви.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовий наказ від 24.02.2023, виданий у даній справі, не був отриманий боржником за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідною відміткою працівника поштового відділення на рекомендованому відправленні № 0105493861090.

Боржник вказує, що з текстом судового наказу ознайомився 16.06.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що текст судового наказу у справі № 910/2760/23 оприлюднений в Єдиному державного реєстру судових рішень 03.05.2023.

Однак, з огляду на причини такого пропуску (неотримання поштового відправлення з зазначенням різних причин невручення, а саме: "адресат відсутній за вказаною адресою/за закінченням встановленого терміну зберігнання"), неможливо встановити дійсні причини невручення вказаного відправлення.

Відповідно до даних трекінгу відстеження/пересилання поштових відправлень, відправлення за № 0105493861090 не вручено саме у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, а також з огляду на подання клопотання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник зазначає, що про існування судового наказу йому не було відомо, оскільки останнім не отримувався текст судового наказу та заява про його видачу, а працівників боржника переведено на дистанційний режим роботи.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску встановленого строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та наявність підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши вищевказану заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, станом на момент розгляду заяви про скасування судового наказу боржником клопотання про поворот виконання рішення суду не заявлено.

Поряд з наведеним суд роз`яснює заявнику - Дочірньому підприємству "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості", що останній не позбавлений права звернутись до суду з тими самими вимогами шляхом подання позовної заяви, яка може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу № 910/2760/23 від 24.02.2023.

Додатково суд роз`яснює, що в ухвалі про скасування судового наказу суд вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України, за клопотанням боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп" строк для подачі заяви про скасування судового наказу, визнавши причини пропуску поважними.

2. Скасувати судовий наказ від 24.02.2023, виданий у справі № 910/2760/22 за заявою Дочірнього підприємства "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатревелсервіс Груп" на користь Дочірнього підприємства "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" заборгованості за договором про надання послуг від 10.04.2019 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04,01.2021 за період з 1 листопада 2021 року по 31 січня 2023року в розмірі 14 071,84 грн, з яких: 14 027,19 грн - основна заборгованість, 36,04 грн - інфляційні втрати, 8,61 грн - три проценти річних, а також судових витрат у розмірі 268,00 грн.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості", що останній не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Дочірньому підприємству "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала підписана та набирає законної сили 07.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова