Ухвала

від 07.07.2023 по справі 160/8402/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2023 рокуСправа №160/8402/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради про відкликання клопотання від 04.07.2023 року по справі №160/8402/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку.

05.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання/заява Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби понесені судові витрати по справі № 160/8402/19;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) по справі № 160/8402/19 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку.

Також разом із цим клопотанням/заявою заявник подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради дублікат виконавчого листа по справі № 160/8402/19.

07.07.2023 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якій заявник просить суд відкликати клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 04.07.2023 року №10/1-249 та заяву про видачу дублікату від 04.07.2023 року №10/1-248.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 04.07.2023 року №10/1-249 та заява про видачу дублікату від 04.07.2023 року №10/1-248 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради про відкликання клопотання від 04.07.2023 року по справі №160/8402/19 - задовольнити.

Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 04.07.2023 року №10/1-249 та заяву про видачу дублікату від 04.07.2023 року №10/1-248 по справі №160/8402/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна