Ухвала

від 06.07.2023 по справі 400/9453/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2023р. № 400/9453/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торговельна зала", вул. Новозаводська, 9-А, м. Миколаїв, 54056,

прозастосування заходу реагування,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №400/9453/21 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торговельна зала" про застосування заходу реагування - задоволено повністю.

26.04.2023 судом видано виконавчий лист.

"06" липня 2023 р. судом встановлено, що в рішенні суду від 14.03.2023 року та у виконавчому листі від 26.04.2023 року допущено описку у назві відповідача, а саме: замість правильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торговельна база" вказано невірну "Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торговельна зала".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись вищевказаними правовими нормами, суд вважає за можливе виправити описки у рішенні суду від 14.03.2023 року та у виконавчому листі від 26.04.2023 року по справі №400/9453/21.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року та у виконавчому листі від 26.04.2023 року по справі №400/9453/21, а саме вважати вірною назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торговельна база».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар