Ухвала

від 07.07.2023 по справі 400/11634/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2023р. № 400/11634/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П., в письмовому провадженні розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв,54003,

доПриватного орендного підприємства " ЛАН", вул. Ковпака, 78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600,

прозастосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 р. до відповідача Приватно орендного підприємства "ЛАН", код ЄДРІІОУ 31332389, (що розташовано за адресою: вул.Ковпака, буд.78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область) застосованно захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації, обєктів, будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішення суду першої інстанції 20 червня 2023 р. переглядалось Одеським апеляційним адміністративним судом та залишено без змін.

"30" червня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про розяснення судового рішення в даній адміністративній справі, яка мотивована незрозумілістю резолютивної частини постанови. Так, відповідач просить надати роз`яснення, яким чином слід розуміти "захід реагування у виді зупинення роботи об`єктів, які знаходяться за адресою вул.Ковпака, буд.78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, а також навести конкретні дії, які він повинен вчинити для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 254 ч. 1, 3 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення в письмовому провадженні. Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що встановлення позивачем факту недотримання відповідачем правил пожежної безпеки, створює загрозу життю та здоров`ю людей, працівників підприємства, у зв`язку із чим неприпустимо експлуатувати об`єкти, які використовує відповідач у своїй діяльності, до повного усунення виявлених перевіркою порушень, а тому рішення суду слід розуміти таким чином, що оскільки відповідач є підприємством яке працює з людьми, та використовує їх працю до усунення всіх порушень, виявлених позивачем, не допускати знаходження будь-яких осіб у приміщеннях, які знаходяться за адресою вул.Ковпака, буд.78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 251, 254, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватно орендного підприємства "ЛАН" - задовольнити.

2. Роз`яснити, що пункт 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 р. "Застосувати до Приватно орендного підприємства "ЛАН", код ЄДРІІОУ 31332389, (що розташовано за адресою: вул.Ковпака, буд.78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область) захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації, обєктів, будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.", слід розуміти таким чином, що Приватно орендне підприємство "ЛАН", повинно повністю зупинити свою діяльність, до усунення всіх порушень, зафіксованих в акті від 29 жовтня 2021 р. №357 складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо виконання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а також не допускати знаходження будь-яких осіб у приміщеннях, які знаходяться за адресою:( вул.Ковпака, буд.78, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.П.Фульга