Рішення

від 12.06.2023 по справі 387/532/23

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/532/23

Номер провадження по справі 2/387/176/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 березня 2023 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняпозову представникпозивача ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Маліївської сільської ради Баштанського (колишнього Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-МК №010151 виданого Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області від 24.05.2003 року за №407 кадастровий номер земельної ділянки 4821182600:02:000:0316. ОСОБА_2 звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, проте нотаріусом було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надала до суду заяву про розгляд справи без представника державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 залишено без руху.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1970, виданого Новохристофорівською сільською радою Новобугського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьком зазначено ОСОБА_5 та матір ОСОБА_7 ( а.с.9).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - MK №010151 від 24.05.2003, встановлено, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 5,98 га, яка розташована на території Маліїївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с.8).

Згідно з довідкою №131 від 05.07.2021, виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та дійсно проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - син ( а.с. 14).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2021 року, виданого Березнегуватським ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 липня 2021 року, виданого Березнегуватським ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Березнегувате Миколаївської області ( а.с.12).

Згідно з листом завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.02.2023 №112/01-16, встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про неможливість видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки у продовж встановленого законом строку для прийняття спадщини вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не проживала (не була зареєстрована) разом з померлим на день його смерті ( а.с.13).

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 є відсутність правовстановлюючих документів, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, також однією з причин є оголошення на території України пандемії Covid-19 та впровадження воєнного стану, що унеможливило звернення позивача до нотаріальної контори. Крім того причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що не знав про наявність заповіту, посвідченого на його користь, а тому не звернувся в шестимісячний термін по смерті матері до Сарненської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропускустроку дляприйняття спадщинине єпідставою дляусунення відспадкування,тому судприходить довисновку,що позовпідлягає задоволенню.Також враховуючи,що намомент розглядуспору,майно ОСОБА_5 нікимне успадкованета невизнане відумерлоюспадщиною,суд вважає можливим визначитидля ОСОБА_2 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, строком на 3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Лоцкіно Новобугського району Миколаївської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог - Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області - місто Снігурівка Миколаївської області вулиця Суворова,106 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.