Ухвала

від 06.07.2023 по справі 2-н-1647/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-1647/11

Провадження № 2-с/211/75/23

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

06 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

16 березня 2011 рокуДовгинцівськимрайонним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 7379,52 грн. за період з 01.10.2008 по 01.12.2010 рік, держимито у розмірі 36,90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

ОСОБА_1 відповідно до ст.170ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованимтомуєтаким, щопідлягаєскасуванню. Зазначив, що в квартирі крім неї, також був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який також повинен нести разом з нею солідарну відповідальність. Так як вбачається спір про право, просила суд скасувати вказаний судовий.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник не знала про наявність судового наказу, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 березня 2011 року виданий Довгинцівськимрайоннимсудомміста КривогоРогу Дніпропетровської області усправі№2-н-1647/11 про стягнення з ОСОБА_1 ,на користьКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа»,заборгованість затеплову енергіюі гарячеводопостачання усумі 7379,52грн.за періодз 01.10.2008по 01.12.2010рік,держимито урозмірі 36,90грн.та витратиз інформаційно-технічногозабезпечення розглядуцивільних справв сумі30,00грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мережа «Криворіжтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат