Ухвала

від 10.07.2023 по справі 317/2619/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2619/23

Провадження № 2/317/710/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Святюк Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

07.07.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Святюк Ганни Олександрівни надійшла заява про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, в зв`язку із тим, що з 21.04.2022, внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, введення воєнного стану представник позивача виїхала за межі України де і перебуває безперервно по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Святюк Г.О. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Святюк Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку за участю адвоката Святюк Ганни Олександрівни в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко