Постанова

від 06.07.2023 по справі 163/1134/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1134/23

Провадження № 3/163/496/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

захисника Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0157/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ПП "ДЕТАЛЬ СЕРВІС" (попередня назва "АВТОМОТОСЕЙЛ ЛУЦЬК", код ЄДРПОУ 44152861), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинськоїмитниці склавпротокол проте,що ОСОБА_1 як директорПП "АВТОМОТОСЕЙЛЛУЦЬК"у червні2021року підчас митногооформлення наВолинській митниціавтомобілів "Фольксваген",номер кузова НОМЕР_2 ,"Фольксваген",номер кузова НОМЕР_3 ,"Фольксваген",номер кузова НОМЕР_4 ,за митнимидеклараціями типуІМ40ДЕ№№ UA204120/2021/090157, UA204120/2021/096358, UA204120/2021/096365 вчинив протиправні дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості транспортних засобів, і подав з цією метою інвойси №№ 210607.4128-ACE_AVT, 210615.4509-ACE_AVT, 210615.4510-ACE_AVT з такими відомостями, що спричинило несплату митних платежів в загальному розмірі у 199919,58 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Крючков В.О. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного і заявив клопотання про повернення справи на додаткову перевірку з метою укладення мирової угоди і припинення справи шляхом компромісу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, щодо клопотання захисника поклалась на розсуд судді.

Вирішуючи клопотання, суддя встановив таке.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Відповідно до змісту протоколу він складений 08 травня 2023 року без участі ОСОБА_1 і надійшов у суд 18 травня 2023 року.

Право ОСОБА_1 на компроміс у справі йому роз`яснено в складеному щодо нього протоколі, однак обмежень щодо строку подання відповідної заяви протокол не містить. Відмова в реалізації такого права під час розгляду справи в суді буде мати ознаки порушення прав особи, що притягується до відповідальності, а вирішення відповідної заяви ОСОБА_1 належить до компетенції митного органу.

У зв`язку з наведеним вбачаються підстави для висновку про необхідність повернення справи митному органу для додаткової перевірки, під час якої слід у встановленому порядку вирішити заяву ОСОБА_1 про компроміс у справі.

Керуючись ст.ст.522,527,528МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0157/20500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України повернути Волинській митниці для додаткової перевірки (вирішення питання про компроміс) в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій