Ухвала

від 06.07.2023 по справі 642/674/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/674/21

Провадження № 2/552/2098/23

У Х В А Л А

06.07.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправними рішень посадових осіб АТ «Харківобленерго» про припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал»

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року позивач звернулася до Ленінськогорайонного судум.Харковаз позовомдо Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправними рішень посадових осіб АТ «Харківобленерго» про припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал».

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал».

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

27.06.2023 року від представника відповідача адвоката Квіцінської Анни Ігорівни надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова з тих підстав, що всі учасники даної справи територіально знаходяться в м.Харкові, розгляд справи Ленінським районним судом м.Харкова розпочато ще 2021 року, в межах розгляду даної справи Ленінським районним судом м.Харкова було допитано свідків, які також знаходяться в м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Харківобленерго»про визнанняпротиправними рішеньпосадових осібАТ «Харківобленерго»про припиненняелектропостачання багатоквартирнихжитлових будинків,треті особи:Приватне акціонернетовариство «Харківенергозбут»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Укртранссигнал» направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.