Ухвала

від 10.07.2023 по справі 697/703/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/703/23

Провадження № 1-кп/697/152/2023

У Х В А Л А

10 липня 2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 1 2022 25 034 0000269 від 24.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10.07.2023 на 14:40 год.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області, оскільки це найближчий суд до якого він зможе прибути.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 1 2022 25 034 0000269 від 24.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 1 2022 25 034 0000269 від 24.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, яке призначене на 10.07.2023 о 14:40 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Хустського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1