Ухвала

від 06.07.2023 по справі 522/14677/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14677/21

Провадження № 2/522/1506/23

УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-2 Серек-Басан Ю.В.,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління обласної ради з майнових відносин про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до ОСОБА_3 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитловий будинок.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитловий будинок кафе-бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на зазначене нерухоме майно.

06.07.2023 у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання залишення заяви про забезпечення позову без розгляду не врегульовано чинним ЦПК України, суд при розгляді заявленого позивачем клопотання застосовує аналогію закону з залишенням позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також право позивача заявляти заяви та клопотання, яким позивач скористався заявивши клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду до його розгляду судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 149, 153, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління обласної ради з майнових відносин про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву Управління обласної ради з майнових відносин про забезпечення позову у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.