Ухвала

від 10.07.2023 по справі 513/775/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 513/775/23

Провадження №2-о/523/404/23

У Х В А Л А

"10" липня 2023 р.

Суддя Суворовськогорайонногосудум.ОдесиКузьміна О.І.,розглянувшиматеріализаяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського районну Одеської області (код за ЄДРПОУ:04380711, мсцезнаходження: вул. Сонячна, буд. 126, , с.Плахтіївка, Білгород-Дністровський район, ОДеська область) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовськогорайонного судум.Одеси 05.07.2023р.з Саратськогорайонного судуОдеської області надійшлиматеріали цивільноїсправи зазаявою ззаявою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє ОСОБА_2 ,заінтересона особаПлахтіївська сільськарада Білгород-Дністровськогорайонну Одеськоїобласті провстановлення фактупостійного проживаннязі спадкодавцями: ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на деньвідкриття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Кузьміній О.І.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно заявлених вимог, ОСОБА_1 звернулась до суду з двома вимогами про встановлення фактів постійного проживання з проживання зі спадкодавцями: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день відкриття спадщини .

В свою чергу, заявником сплачена сума судового збору лише за одну вимогу у розмірі 536,80 грн., інша вимога заявником судовим збором у розмірі 536,80 грн. не оплачена.

Отже, враховуючи вищевикладене заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Плахтіївська сільськарада Білгород-Дністровськогорайонну Одеськоїобласті,про встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцями - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кузьміна