Ухвала

від 19.06.2023 по справі 357/7133/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7133/23

1-кс/357/1512/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА-АГРО» на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні №12021111030002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА-АГРО» на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні №12021111030002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Одночасно із скаргою представник звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк на подання скарги повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА-АГРО», строк на оскарження постанови слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, про закриття кримінального провадження №12021111030002018 від 27.08.2021 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА-АГРО», строк на оскарження постанови слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, про закриття кримінального провадження № 12021111030002018 від 27.08.2021 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА-АГРО» на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні №12021111030002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20 червня 2023 року о 09 год. 50 хв., який відбудеться в залі судових засідань №5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030002018 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника Білоцерківської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС