Ухвала

від 23.06.2023 по справі 569/11233/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11233/23

1-кс/569/4314/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181040000061 від 05.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2022 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Левченка про те, що 04.02.2022 о 16 год. 19 хв. в с.Переросля Дубенського району Рівненської області, зупинено вантажний автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини породи «сосна», без відповідних документів.

В ході розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181040000061 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, було встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зловживали службовим становищем, шляхом його використання всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03.01.2022 ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено Договір оренди земельної ділянки № 03/01-2022 ОРЗД, щодо надання в тимчасове безоплатне користування частину земельної ділянки загальною площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_2 , окрім цього 06.01.2022 ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено Договір № 2 надання послуг, щодо надання послуги вантажним автомобільним транспортом.

Як вказав допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , на підставі договору в/ч НОМЕР_2 з ФОП ОСОБА_6 , останній надавав послуги для в/ч НОМЕР_2 по санітарній рубці лісу на вказаному полігоні.

Згідно відповіді на запит слідчого від в/ч НОМЕР_2 від 05.06.2023 № 1358, будь яких взаємовідносин між в/ч НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_6 не існувало.

ФОП ОСОБА_6 у відповідності до наданого запиту в порядку ст. 93 КПК України вказані документи не надає та жодної інформації не повідомив.

З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки): юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), як фізичної особи, та як фізичної особи-підприємця, з військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період часу з 01.01.2021 по 24.02.2022, а саме: оригіналів всіхдоговорів ізспецифікаціями тадодатками доних,документи,щодо їхвиконання (активиконаних робіт,акти наданихпослуг,тощо),платіжні документи, в тому числі Договір оренди земельної ділянки №03/01-2022 ОРЗД від 03.01.2022 та Договір № 2 надання послуг від 06.01.2022, не менше 5 документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 та відтисками печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Слідчий в клопотанні вказав, що у разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022181040000061 від 05.02.2022, а саме: заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки): юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), як фізичної особи, та як фізичної особи-підприємця, з військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період часу з 01.01.2021 по 24.02.2022, а саме: оригіналів всіхдоговорів ізспецифікаціями тадодатками доних;документи,щодо їхвиконання (активиконаних робіт,акти наданихпослуг,тощо),платіжні документи, в тому числі Договір оренди земельної ділянки №03/01-2022 ОРЗД від 03.01.2022 та Договір №2 надання послуг від 06.01.2022 року; не менше 5 документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 та відтисками печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА