Ухвала

від 03.07.2023 по справі 569/7269/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/7269/22

1-кс/569/3672/23

03 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: стрічкову пилораму, якою користується ОСОБА_5 , яка розміщена на території з кадастровим номером 5623483903:03:001:0670 власник ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останніх та будь яких осіб, які мають відношення до вказаного майна можливості відчужити, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході супроводження кримінального провадження №42021180000000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021, щодо незаконної порубки , перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев на території Рівненської області причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_1 . Встановлено, що незаконно зрубану необроблену деревину, за вказівкою ОСОБА_5 на вищезазначеному тракторі марки «МТЗ 82 Білорус», червоного кольору, який експлуатується без державного реєстраційного номерного знака, ОСОБА_7 перевозить на територію огородженого господарства, що використовується ОСОБА_5 та розташоване навпроти будинку останнього, на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483903:03:002:0089 (власник дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_8 ), що розташована в с.Лісопіль, Рівненського району Рівненської області.

В подальшому, у нічний час доби, незаконно вирублену необроблену деревину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевозять з території вищезазначеного господарства розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483903:03:002:0089, на пилораму ОСОБА_5 , яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483903:03:001:0670 (власник ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_2 , яку в ОСОБА_6 орендує ОСОБА_5

25 травня 2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483903:03:002:0089, на пилораму ОСОБА_5 , яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483903:03:001:0670 (власник ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: стрічкова пилорама.

Вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 09.12.2022 і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістомст. 170 КПК Україниарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом. Так, згідно даної статті речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачаєтьсяіз п.7ч.2ст.131КПК України,що заходомзабезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що прокурором доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами та відповідає критеріям передбаченими ст. 98 КПК України, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту із забороною відчужити, розпоряджатися вказаним майном.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: стрічкову пилораму, якою користується ОСОБА_5 , яка розміщена на території з кадастровим номером 5623483903:03:001:0670 власник ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останніх та будь яких осіб, які мають відношення до вказаного майна можливості відчужити, розпоряджатися.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9