Ухвала
від 04.07.2023 по справі 909/192/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №909/192/23

УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про витребування доказів (вх.№2511/23 від 28.02.2023) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

(вул. 8 Березня, 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, 129-А, корп. 38, оф. 40, с. Угорники, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

2) Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання укладеним попереднього акта розподілу приміщень об`єкта нерухомості

за участю:

представника позивача - Кобука Р.А., адвокат (в режимі відеоконференції);

представника відповідача І - Гаврищук Н.К., адвокат;

представника відповідача ІІ - Абрам"юка А.І., адвокат;

представника відповідача ІІ - Петришина С.Р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/192/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" (далі - ПрАТ "САТП-0901", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" (далі - ТОВ "ЖК "Козацький", відповідач 1) та Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" (далі - ГО "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", відповідач 2) про визнання укладеним з дати набрання рішенням суду законної сили попереднього акта розподілу приміщень об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231, згідно з договором про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, у запропонованій позивачем редакції.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Клопотання учасників справи. Процесуальні дії суду

28.02.2023 одночасно з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№2511/23). У своєму клопотанні позивач просить витребувати у відповідачів - ТОВ «ЖК «Козацький», ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», а також у Товариства з обмеженою відповідальністю «АБТ «Тектум» (далі - ТОВ «АБТ «Тектум») та у фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ):

- робочий проєкт на прокладення інженерних мереж до об`єкта нерухомості;

- експертний звіт щодо розгляду проєктної документації за проєктом будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- проєкт будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- генеральний план до проєкту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- архітектурно-будівельні рішення до проєкту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- поповерхові плани з плануванням та проєктними площами квартир та інших приміщень щодо об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- відомості щодо водопостачання, водовідведення до проєкту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- проєкт організації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231;

- документально підтверджені відомості щодо переліку та кількості квартир, із зазначенням їх нумерації, площ, які будуються, побудовані або ж будуть будуватись відповідно до проєктної документації на будівництво об`єкта нерухомості згідно з договором про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

04.04.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, судом оголошено перерву у справі до 12.04.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу засідання), про що представники сторін повідомлені під розписку та в режимі відеоконференції.

12.04.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, представником відповідача І подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№5701/23), судом оголошено перерву у підготовчому засіданні для мирного врегулювання спору до 04.05.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені під розписку та у режимі відеоконференції.

04.05.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності. Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 15.05.2023 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання призначено на 01.06.2023, дана ухвала надіслана учасникам справи в їх Електронні кабінети.

01.06.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці через невідкладні сімейні обставини. Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 19.06.2023 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання призначено на 03.07.2023, дана ухвала надіслана учасникам справи в їх Електронні кабінети.

03.07.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, якими висловлено позицію щодо неможливості мирного врегулювання спору; судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені під розписку та у режимі відеоконференції.

04.07.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№9894/23). Представник позивача своє клопотання про витребування доказів підтримав, представники обох відповідачів проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на передчасність його розгляду до розгляду справи №909/409/23 про визнання недійсним договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

04.07.2023 у підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі до вирішення (набрання рішенням законної сили) справи №909/409/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

Така ухвала постановлена з мотивів того, що відповідачем ІІ не доведено суду наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а саме об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №909/409/23.

При цьому суд враховував те, що імперативні приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачають заборону на зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас позов у справі №909/409/23 про визнання недійсним договору (на підставі якого заявлена позов у даній справі), не належать до таких обставин, як об`єктивна неможливість розгляду справи, з огляду на презумпцію правомірності правочину, закріплену в ст. 204 ЦК України.

Розгляд судом клопотання про витребування доказів

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

1.1. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

1.2. При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує на те, що такі докази (проєктна документація на будівництво) у нього (як співзамовника будівництва) відсутні та він не може самостійно отримати такі докази внаслідок того, що його адвокатські запити до відповідачів - ТОВ "ЖК "Козацький" та ГО "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", а також до ТОВ «АБТ «Тектум», ОСОБА_1 (а.с. 90-99 том І; а.с. 21-23 том ІІ) залишені без відповіді та виконання.

Отже, позивачем доведений факт неможливості отримати відповідні докази самостійно, а відтак звернення представника позивача з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

1.3. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є попередній акт розподілу приміщень об`єкта нерухомості, а предметом позову - визнання його укладеним.

Позов заявлено з підстав невиконання відповідачами умов договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019 в частині складання (поетапно відносно кожної черги будівництва) попередніх актів розподілу площ об`єкта нерухомості, що будується, з метою закріплення за кожним з учасників їх часток.

Клопотання позивача про витребування доказів (проєктної документації на будівництво) мотивовано тим, що в такій документації містяться відомості, необхідні для належного формулювання позовних вимог, їх обґрунтування та підтвердження.

Відтак, на думку позивача, витребувані документи також необхідні для дослідження та встановлення судом обставин, які наведено у позові.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Отже, витребувані позивачем докази можуть входити до предмета доказування у даній справі.

1.4. У заявленому клопотанні позивач просить витребувати докази від відповідача І (особа, яка здійснює власними та/або залученими силами і засобами будівництво) та відповідача ІІ (співзамовник будівництва), які є сторонами договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Також у цьому клопотанні позивач просить витребувати докази від ТОВ «АБТ «Тектум» та ОСОБА_1 .

Відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт (а.с. 74-77 том І) ТОВ «АБТ «Тектум» розроблялася проєктна документація, а ОСОБА_1 є головним архітектором проєкту.

1.5. При цьому в своєму клопотанні позивач витребовує проєктну документацію на будівництво об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231.

Згідно з доданою до позовної заяви план-схемою, виконаною інженером-геодезистом (а.с. 60-62 том І) будівництво об`єкта нерухомості відбувається саме на цих земельних ділянках.

1.6. За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому під час винесення даної ухвали суд керується принципом процесуальної економії господарського судочинства, який полягає в тому, щоб під час розгляду справи в господарському суді для найбільш повного та всебічного розгляду справи використовувати всі встановлені законом засоби з урахуванням строків, визначених нормами процесуального права (вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №912/2185/16).

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та виконання завдань підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

1.7. Однак, досліджуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що перелік документів, витребуваних у ТОВ «АБТ «Тектум» та ОСОБА_1 у адвокатському запиті, містить розбіжності із переліком документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ «АБТ «Тектум» та ОСОБА_1 в межах переліку документів, зазначених у адвокатському запиті.

1.8. У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про витребування доказів (вх.№2511/23 від 28.02.2023) - задовольнити частково.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" та Громадській організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" у строк до 18.07.2023 надати суду копії документів щодо проєктної документації на будівництво об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231, а саме: