Ухвала

від 05.07.2023 по справі 913/166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/166/23

Провадження №19/913/166/23

За позовом позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбутангаз» (вул. Науки, буд. 5, офіс 97, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

позивача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськбутангаз» (вул. Гагаріна, буд. 3 Г, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480)

позивача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (вул. Миру, буд. 37-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

позивача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, м. Харків, 61057)

позивача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (вул. Трудова, буд. 3-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

позивача-6 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (вул. Миру, буд. 37-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

до відповідача держави - російська федерація (представницький орган - міністерство оборони російської федерації) (вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва, російська федерація, 119019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051)

про стягнення 2 969 435 доларів США, еквівалент 108 588 081 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Пришва О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача-1: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1314751 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача-2: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1314749 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача-3: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1314753 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача-4: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1314750 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача-5: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1314752 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача-6: Орел І.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1297261 від 21.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасбутангаз» (далі - ТОВ «Донбасбутангаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськбутангаз» (далі - ТОВ «Луганськбутангаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (далі - ТОВ «Східгазтрейд»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (далі - ТОВ «Омега Вертикаль»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (далі - ТОВ «Східтрансгаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (далі - ТОВ «Східрезерв») 01.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - держави російська федерація в особі представницьких органів: міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 2 969 435 доларів США, що еквівалентно 108 588 081 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що підприємства є суб`єктами господарювання, які за кінцевими бенефіціарними власниками входять до єдиної групи компаній, що здійснювали свою діяльність на території України у сфері торгівлі пальним до 24.02.2022.

Для здійснення господарської діяльності у власності позивачів, а також в оренді перебував значний перелік основних засобів (рухомого та нерухомого майна: земельні ділянки, офісні приміщення, транспортні засоби, причепи, вагончики, колонки газороздавальні, перетворювачі, касові апарати, навіси, тощо).

Для фінансування своєї діяльності та розширення мережі заправочних станцій позивачі отримували кредитні продукти від ПАТ «Банк Восток» та мали намір кредитуватись в АТ «ПУМБ».

Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 указане майно фактично знищено, транспортні засоби угнано, має місце прострочений банківський кредит.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення єдиних майнових комплексів позивачів, що проведена ПП «Консалтингова компанія Аргумент», заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації станом на 20.03.2023 склала 2 969 435 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2023 складає 108 588 081 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 позовну заяву ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»; підготовче засідання призначено на 05.07.2023.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 05.07.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

09.06.2023 від представника позивачів на адресу електронної пошти суду надійшов супровідний лист від 09.06.2023, підписаний кваліфікованим електронним підписом, до якого додано докази направлення скан-копій перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Луганської області від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі №913/166/23 та копія перекладеної ухвали від 05.06.2023 у справі №913/166/23.

12.06.2023 від представника позивачів через канцелярію суду надійшов супровідний лист від 09.06.2023 з додатком в письмовому вигляді, який 09.06.2023 було надіслано на адресу електронної пошти суду.

Вказані документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

15.06.2023 від АТ «ПУМБ» через канцелярію суду надійшов лист від 07.06.2023 №19.3-02/282, в якому зазначено, що банком буде надана інформація, на виконання ухвали суду від 05.06.2023, у випадку надсилання ухвали в паперовій формі відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах або в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Лист розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

20.06.2023 від АТ «ПУМБ» через канцелярію суду надійшов лист від 14.06.2023 №КНО-07.8.6/2598БТ, на виконання ухвали суду від 05.06.2023.

Лист розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 181 - 184, 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційні адреси електронні пошти міністерства оборони російської федерації: dgoinfo@mil.ru та pd_12otdel@mil.ru. Докази направлення надати суду у строк до 21.07.2023.

5. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 05.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі

Суддя Тетяна КОСЕНКО