Ухвала

від 05.07.2023 по справі 369/4108/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2538/2023

Єдиний унікальний номер 369/4108/23-к Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ПРАЙМ ВОШ», на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 12022111050002330 від 20.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Бучанськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 725 кв.м., яка перебуває у комунальній власності, розташованої за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Вокзальна (поруч земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:130:0001) та розташовані на ній об`єкти будівництва, шляхом заборони ТОВ «ПРАЙМ ВОШ» та будь яким іншим фізичним і юридичним особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном у кримінальному провадженні 12022111050002330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст. 364 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ПРАЙМ ВОШ» просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про накладення арешту на майно була постановлена 27 березня 2023 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 04 квітня 2023 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ПРАЙМ ВОШ», на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 12022111050002330 від 20.07.2022 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2