Ухвала

від 10.07.2023 по справі 344/12231/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12231/23

Провадження № 1-кс/344/4719/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд Груп», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2023, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах «Рітейл Трейд Груп» до слідчого судді із скаргою, в якій просить : поновити строк на звернення, так як заявника не повідомлено про прийняте рішення; зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою від 15.06.2023 про вчинення директором ТОВ «Сансей ЛТД» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, яка прийнята згідно із Талоном - повідомленням Єдиного обліку за №59.

В обґрунтування скарги вказує, що ТОВ « Рітейл Трейд Груп» є власником об`єкту нерухомого майна, що по вул. Грюнвальдська, 19А, м. Івано-Франківськ. Колишній орендар одного з приміщень ( директор ТОВ «Сансей ЛТД» - ОСОБА_4 ) вчинив крадіжку майна, що належить заявнику, а саме : двигуна вентиляційного приміщення 2 шт, водогрійного бойлера 1 шт, радіаторних батарей у кількості 14 штук; демонтував пластикові вхідні двері одного з приміщень другого поверху; виламав двері першого поверху; навмисне пошкодив гіпсокартонну стіну другого поверху та привів дане приміщення до не експлуатаційного стану.

Однак, працівниками ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області не внесено вказану заяву.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 вимоги підтримав, просив скаргу задоволити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик. Неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що від ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «Рітейл Трейд Груп» згідно талону повідомлення єдиного обліку № 59 Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області прийнято заяву про крадіжку майна орендарем. Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі « Інформаційний портал Національної поліції України» за №18245.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ТОВ « Рітейл Трейд Груп» про вчинення кримінального правопорушення не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд Груп», що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №18245.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 11.07.2023

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1