Ухвала

від 19.07.2006 по справі 12/52-832

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/52-832

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

19.07.06                                                                                           Справа  № 12/52-832

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу спільного малого підприємства „Надія”, м.Тернопіль (далі –СМП) без номера і дати

на постанову господарського суду Тернопільської області від 13.06.2006 року

у справі № 12/52-832

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Реал”, м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача - 1 виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до відповідача - 2 СМП „Надія”, м.Тернопіль

про скасування рішення № 851 від 08.09.2004 р. „Про розгляд звернення СМП „Надія”,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 13.06.2006 р. у справі № 12/52-832, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Реал”, м.Тернопіль (далі –ТзОВ), скасовано рішення виконкому Тернопільської міської ради № 851 від 08.09.2004 р. ”Про  розгляд звернення СМП „Надія”; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ТзОВ „Реал” та відповідачі –виконком Тернопільської міської ради, СМП „Надія”.

          Відповідач-2 у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом було надано невірну оцінку зібраним по справі доказам, без всебічного та повного з”ясування усіх обставин справи в їх сукупності. Також скаржник зазначає, що судом незважаючи на заперечення відповідача-2 було задоволено вимоги позивача без урахування факту закінчення строків позовної давності, без поновлення позивачу відповідних строків.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем-2 заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача-1 подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 12/52-832 за апеляційною

скаргою СМП „Надія”, м.Тернопіль.

2.          Позивачу та відповідачу-1 –до 04.09.2006 року подати суду заперечення

на апеляційну скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу та відповідачу-1.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин