Ухвала
від 03.07.2023 по справі 302/8/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/8/22

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калигірка» про розірвання договору поставки та відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калигірка», в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року, повний текст судового рішення складено 05.12.2022, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Калигірка» про розірвання договору поставки та відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ТОВ «Калигірка», в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко С.І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2022.

Чергове судове засідання у цій справі призначено на 28.08.2023 об 11:00 годині.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Хмельницькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 28.08.2023 об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та позивачем ОСОБА_1 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також позивачу ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено12.07.2023
Номер документу112100359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —302/8/22

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Рішення від 24.11.2022

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Рішення від 24.11.2022

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні