Ухвала

від 11.07.2023 по справі 607/12380/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/12380/23

1-кс/607/3890/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 10.07.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12023210000000489 від 07.07.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування на автомобіль «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2019, ТСЦ 6141, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місцевості (місця ДТП), 07 липня 2023 року. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №12023210000000489 від 07 липня 2023 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу, просить дозволити зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області (адреса: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125280600:01:018:0071).

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено в клопотанні, що 07 липня 2023 року біля 09 год. 00 хв., на ділянці автодороги М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в частині 293 км + 400 м, між населеними пунктами с. Колодне та с. Заруддя, Тернопільського району, Тернопільської області автомобіль Польської дипломатичної місії «MITSUBISHI-OUTLANDER» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Польщі - асистента військового аташе водія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), із одним пасажиром військовим аташе капітаном першого рангу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), рухаючись в колоні дипломатичної місії у «шахматному» порядку по смузі руху в напрямку м. Кременець - (зустрічній смузі руху) від м. Кременець до м. Тернопіль здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, де зіткнувся із припаркованим на узбіччі автомобілем «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , із водієм ОСОБА_9 , який зупинився на правому узбіччі по ходу руху до м. Кременець, надаючи дорогу колоні дипломатичної місії. Після ДТП водіїв та пасажира автомобілів доставлено в КНП «ТОКЛ» ТОР.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля «CITROEN-BERLINGO» ОСОБА_10 , водій автомобіля «MITSUBISHI-OUTLANDER» ОСОБА_11 , та пасажир автомобіля «MITSUBISHI-OUTLANDER» ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 07 липня 2023 року, внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 липня 2023 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , якого призначено старшим групи.

07 липня 2023 року у кримінальному провадженні за №12023210000000489 від 07 липня 2023 року визначено прокурора, а саме прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3

07 липня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчої) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12023210000000489 від 07.07.2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений автомобіль «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області (адреса: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125280600:01:018:0071).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2019, ТСЦ 6141, автомобіль «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Окрім того, вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу який необхідний для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому або інформації в ньому.

Вказаний транспортний засіб 07.07.2023 постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП ОСОБА_13 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що автомобіль «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 10.07.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування на автомобіль «CITROEN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2019, ТСЦ 6141, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області (адреса: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125280600:01:018:0071).

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладенням зобов`язанням направити ухвалу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1