Ухвала

від 10.07.2023 по справі 2-312/11

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-312/11

Номер провадження 6/725/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Стрілець Д.Я.

представника позивача Грицик А. П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, у режимі ВКЗ, матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі №2-312/2011р., -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі №2-312/2011р .

В судове засідання сторони та виконавець не з`явилися, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили розглядати за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича перебуває виконавчий лист № 2-312/11, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 13.03.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором від 06травня 2008 року, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 35677,96 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 284556 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам 212, 11 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1691 грн. 73 коп., пеня 30000 грн. 43 коп.

У процесі виконання вказаного рішення суду боржником ОСОБА_1 та стягувачем АТ "Державним експортно-імпортний банк України" 29 травня 2023 року укладено мирову угоду.

Згідно п. 1, 5 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього За кону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Частиною третьою статті 40Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6, частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст.434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні № 51688862 між боржником та стягувачем, не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, а тому заява приватного виконавця, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.49,142,207,208,434 ЦПК України,ст.19 ЗУ «Про Виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання судового рішення у виконавчому провадженні №66693595, відкритому на підставі виконавчого листа №2-312/11 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену 29 травня 2023 року між сторонами виконавчого провадження №66693595, а саме стягувачем Акціонерим товариством «Державний експортно-імпортний банк» та боржником ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1.Боржник, визнає свою заборгованість в розмірі 5124, 09 доларів США за Кредитним договором №71108С16 від 06.05.2008 року та зобов`язується сплатити її на користь стягувача, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок стягувача (визначений умовами договору) із зазначенням у призначенні платежу платіжної інструкції «Сплата згідно мирової угоди у справі №2-312/11» щомісячними платежами у наступних розмірах та у строки: з червня 2023 року по травень 2026 року по 75, 00 доларів США, з червня 2026 року по квітень 2028 року по 100 доларів США, травень 2028 року 124,09 доларів США.

2.Боржник має право дострокового погашення заборгованості.

3.Сторони також погодили, що у разі неналежного виконання боржником умов п. 1 цієї Мирової угоди, що призведе до прострочення зобов`язання погашення будь-якого платежу в строки або в розмірах визначених цією Мировою угодою більше ніж на 30 календарних днів, зобов`язання боржника щодо погашення всієї суми боргу визначеної Рішенням суду/Мировою угодою будуть вважатись такими, що настали в повному обсязі та стягувач набуває право стягнення повної суми заборгованості зазначеної в п. 1 цієї Мирової угоди (за виключенням фактично сплачених сум), у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог закону України «Про виконавче провадження».

4.У випадку передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, стягувач набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу (за виключенням фактично сплачених сум).

5.Ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода,є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби або приватними виконавцями у випадках та порядку передбаченого пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не зупиняє та не припиняє дію Кредитного договору та додаткових угод/договорів про внесення змін до зазначеного Кредитного договору, укладеного між стягувачем та боржником, а також Договору іпотеки №71108Z18 від 06.05.2008 року, який укладений з метою забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору в частині виконання зобов`язань перед стягувачем, які не врегульовані положеннями Мирової угоди.

7.Укладення Мирової угоди не є новацією у розуміння ст. 604 ЦК України стосовно Кредитного договору та додаткових угод/договорів про внесення змін до зазначеного Кредитного договору укладеного між стягувачем та боржником, а також договорів, які укладені з метою забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору.

8.Стягувач не застосовує право вимагати сплати пені за неповернення основного боргу та за прострочення сплати процентів, а також 3% річних та індексу інфляції згідно зі ст. 625 ЦК України.

9.Стягувач та боржник домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням та розглядом цієї Мирової угоди в суді, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

10.Стягувач і боржник заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначеному у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання, повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

16. Ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода може бути пред`явлена до примусового виконання протягом строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та протягом 3-х років з дати настання останнього платежу, визначеного п. 1 цієї Мирової угоди.

17.Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках по одному для кожної із сторін, один примірник для приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. та один примірник для Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька