Постанова

від 04.07.2023 по справі 206/1898/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1898/23

Провадження № 3/206/1016/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 13382/04-36-04-08/37539247 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник ПП "АДМІРАЛ НЕЛЬСОН" (код 37539247) несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.02.2023 № 9299014470 по строку 02.03.2023: на суму 4166,00 грн. Фактично сплачено 06.03.2023, на суму 4166.00 грн., чим порушено вимоги 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Кодексу, в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на кування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки № 34-36-04-08/37539247 від 03.04.2023 року, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 17).

Так, згідно зі ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Диспозиція ч. 1 ст.163-2КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06.03.2023 року (а саме: сплатила податок на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.02.2023 № 9299014470 на суму 4166,00 грн.). На момент розгляду справи тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-42 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.О.Сухоруков