Ухвала

від 11.07.2023 по справі 296/6381/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №296/6381/22

Категорія 54

2/295/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,при секретаріСтелюта М.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подала клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (10020, м. Житомир, Соборна площи 7/1) матеріали спадкової справи № 75/2017; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кучерук Віти Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії всіх документів на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі яких ОСОБА_2 було укладено договір дарування цієї квартири на користь свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кучерук В.В. відповідно, посвідчено його; у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію Інвентарної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 .

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуСтражник ТетяниОлексіївни (10020,м.Житомир,Соборна площи7/1) належнимчином завіренікопії матеріалів спадкової справи № 75/2017.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кучерук Віти Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії всіх документів на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі яких ОСОБА_2 було укладено договір дарування цієї квартири на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кучерук В.В. відповідно, посвідчено його.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію Інвентарної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 .

Вказані документи надати до суду у строк до01.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко