Справа №557/303/21
Провадження №6/557/4/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2023 року смт. Гоща
Гощанський районний судРівненської областів складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області Войтюка Олександра Ігоровича,провиправлення описки у виконавчому листі у справі №557/303/21,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 у справі №557/303/21 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.06.2021 в частині задоволення позову виконувача обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 на повернення земельної ділянки.
На виконання вказаного рішення, Гощанським районним судом 17.11.2022 видано виконавчий лист у якому зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №557/303/21, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.
За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст.432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі по справі №557/303/21.
Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у виконавчому листі №557/303/21,виданому Гощанськимрайонним судомРівненської областівід 17.11.2022 року, та вважати вірним РНКОПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко
Суд | Гощанський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2023 |
Оприлюднено | 13.07.2023 |
Номер документу | 112110510 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Гощанський районний суд Рівненської області
Пацко Д. В.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні