Рішення

від 05.07.2023 по справі 572/2134/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2134/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Пластова,7 м. Рівне) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування свого позову зазначив, що перебував у трудових відносинах з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 05.28.2008 року по 11.02.2022 року. Відповідно до наказу №4-к від 11.02.2022 року його було звільнено з посади у зв`язку із скороченням штатів. Під час його перебування у трудових відносинах з відповідачем була нарахована заробітна плата в розмірі 24088 грн. 90 коп., яка йому виплачена не була. Неодноразова звертався на адресу відповідача з заявами, в яких просив виплатити заборгованість, проте відповіді так і не отримав. В зв`язку з чим, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, давши їм належну оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 05.08.2011 року та звільнений 11.02.2022 року за у зв`язку з скороченням штату (п.1 ст.40 КЗпП) відповідно до наказу №4-к від 11.02.2022 року. Викладене підтверджується також і копією наказу №4 від 11.02.2022 року про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №11/436 від 06.05.2023 року, що видана філією Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про суму нарахованої та виплаченої встановлено, що станом на 06.05.2023 року заборгованість по невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 складає 24088,90 грн.

Стаття 43 Конституції України гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно з ч.2 ст.21 КЗпП України, працівник має право реалізувати свої здібності до продуктивної і творчої праці шляхом укладення трудового договору на одному або одночасно на декількох підприємствах, в установах, організаціях, якщо інше не передбачене законодавством, колективним договором або угодою сторін. Тобто, на сумісників поширюються всі права та обов`язки, передбачені чинним законодавством, колективним договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

За змістом ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, встановлені ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Суд, оцінивши докази, подані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір вимоги в дохід держави в загальному розмірі, в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (33028, вул. Пластова,7 м. Рівне, код ЄДРПОУ 26206644, код філії 26206644) про стягнення заборгованості по заробітній платі до задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 24088 (двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в дохід держави судові витрати в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 05 липня 2023 року.

Суддя: