Ухвала
від 07.07.2023 по справі 683/2258/23
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2258/23

2/683/802/2023

У ХВ АЛ А

07 липня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/2258/23, 2/683/802/2023 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Єкимов Іван Сергійович (місцезнаходження: вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

встановив:

28 червня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Єкимов І.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів 152 968 грн, а також 1529,69 грн судового збору.

06 липня 2023 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

В позовній заяві представник позивача просив в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовської Наталії Вікторівни (вул. Миру, 40/1 м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 01.06.2023 року купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9677 га, з кадастровим номером 6824282300:03:021:0517, що розташована на території Григорівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно доч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 277 ч. 7, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Єкимов Іван Сергійович (місцезнаходження: вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів. Призначити в справі підготовче засідання на 15годину 00хвилин 28вересня 2023року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовської Наталії Вікторівни (вул. Миру, 40/1 м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 01.06.2023 року купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9677 га, з кадастровим номером 6824282300:03:021:0517, що розташована на території Григорівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112114153
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —683/2258/23

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 02.02.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Рішення від 25.01.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні