Ухвала
від 07.07.2023 по справі 495/9871/21
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/9871/21

Номер провадження 6/495/74/2023

07 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву начальника відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від начальника відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, за яким видано виконавчий лист № 495/9871/21 від 10.08.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 20.11.2019 року у розмірі 87050,00 грн., укладену 26.08.2022 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 для вирішення питання щодо затвердження даної мирової угоди для її подальшого виконання.

Начальник відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду також не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/9871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 20.11.2019 року у розмірі 87050,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.08.2022 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 87050,00 грн.

18.08.2022 року за вказаним виконавчим листом № 495/9871/21 відкрито виконавче провадження № 69666560.

26.08.2022 року ОСОБА_2 (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник) уклали мирову угоду. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є позивачем у справі № 495/9871/21

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є відповідачем у справі № 495/9871/2 Г та є Сторонами виконавчого провадження ВП № 69666560 від 14.08.2022 року відкрито Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі щодо виконання судового рішення, про стягнення заборгованості за договором позики, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9871/21 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувана та вирішено стягнути:

- Суму боргу за договором позики в розмірі: 87050.00 гривень,

ТОМУ:

Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти Мирову угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором позики розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2 Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду та передає у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку 2,08 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 092629, яка знаходиться на території Руськоіванівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5120886000:01:001:0049.

1.3 Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника, погашення заборгованості за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9871/21 року, відповідно ;

- Суму боргу за договором позики в розмірі: 87050.00 гривень,

1.4. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.5. Стягувач заявляє, то з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.12. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.13. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.08.2022 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості: