Ухвала

від 10.07.2023 по справі 523/18631/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/18631/21

Провадження №1-кс/523/2311/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВВП №3ОРУП №1ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164490001344 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 між ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42542529) та ТОВ «ІН КОРП ГРУПИ» (код ЄДРПОУ 43931557) укладено договір оренди обладнання №30-06/21, відповідно до якого, ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ ЛТД» передав, а ТОВ «ІН КОРИ ГРУПИ» прийняв 11 повністю укомплектованих та придатних до використання за призначенням підвісних платформ ZLP-630 (фасадний підйомник BudmonsteR помаранчевого та жовтого кольору). У Акті №1 прийому передачі будівельного обладнання від 01.07.2021 до Договору №30-06/21, платформи мають заводські номери: С20020030, С20020017, С20020026, С20020020, С20020035, С20020019, С20020024, С20020032, С20020031, С20020033, С20020025; заводські номери редуктора: Н20040085/Н20040089, Н20040091/Н20040076, Н20040082/Н20040084, Н20020047/Н20040107, Н20040092/Н20040074, Н20040097/И20040080, Н20020114/Н20020016, Н20040090/Н20040071, Н20040106/Н20040077, Н20040085/Н20040112, Н20040103/Н20040109. Також, до складу кожної підвісної платформи входить: кінцевий вимикач, уловлювач електродвигун, редуктор, передня балюстрада, задня балюстрада, платформа основна, рамка для кріплення лебудки, передня стіка консолі, задня стійка консолі, задня стійка консолі (гребінка), передня балка 80мм, задня балка 80 мм, середня балка 70 мм, стяжний трос консолі, розпірна стійка з колесом, стійка, талреп, головка консолі, скоба консолі з роликом, скоба консолі без ролика, колеса опорні, тарілка обмеження висоти, робочий трос 100 м, електрокабель, пульт керування, електричний щит керування, контрогруз, груз для тросів, болт консолі, болт колиски, жимок, болти для з`єднання платформ.

28.08.2021, з причин грубого порушення умов Договору підряду №10/06/2021 ТОВ «ІН КОРП ГРУПП» розірвав його в односторонньому порядку, про що повідомив Замовника тобто ТОВ «ІНТОБУД» листом вих. №21-Л11 від 28.08.2021.

31.08.2021, листом №22-ЛП, ТОВ «ІН КОРП ГРУПП» повідомило ГОВ «ІНТОБУД» про намір повернення орендованого обладнання, а саме 11-ти повністю укомплектованих підвісних платформ ZLP-630 та надання доступу до будівельного майданчика для демонтажу та вивезення обладнання.

В подальшому, ТОВ «ІН КОРП ГРУПП» здійснювались неодноразові спроби потрапити на будівельний майданчик, але доступ до об`єкта був повністю заблокований охороною ТОВ «ІНТОБУД». На теперішній час місцезнаходження підвісних платформ невідоме.

ОСОБА_5 було направлено лист до ТОВ «ІНТОБУД» про розірвання договору підряду та надання можливості вивезення з території будівельного майданчика підвісних платформ, на який, жодної відповіді він не отримав. Далі, ОСОБА_5 були здійснені спроби самостійно потрапити на територію будівельного майданчика з метою демонтажу платформ, однак охорона об`єкту повністю заблокувала доступ на територію будівельного майданчика та до теперішнього часу, ТОВ «ІНТОБУД» не повернуло вищевказані підвісні платформи їх законному власнику.

05.07.2023, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2023, проведено огляд будівельного майданчика ТОВ «ІНТОБУД», що розташовується на земельній ділянці за кадастровим № 5110137600:14:001:0005, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська (стр.№31/1, №31/2), в ході якого було вилучено підвісну платформу без ідентифікаційних ознак із встановленими на ній редуктор-двигунами у кількості 2 шт. із серійними номерами WEX4321 та WEX4317, а також один редуктор-двигун с/н YHO1054 (остання цифра не розбірлива).

Таким чином, серійні номери редуктор-двигунів вилученої підвісної платформи відповідають номерам, що зазначені у Акті прийому-передачі будівельних люльок у повній комплектації (б/н) від 15.08.2021 укладеному між ТОВ «ЛАДІС БУД» та ПП «РАКУРС-АС» за договором оренди обладнання. Разом з тим, серійний номер вилученого редуктор-двигуна також відповідає Акту окрім останньої цифри, яку встановити візуально під час огляду не представилось можливим.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду будівельного майданчика ТОВ «ІНТОБУД», що розташовується на земельній ділянці з кадастровим № 5110137600:14:001:0005, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська (стр.№31/1, №31/2) майно, а саме:

-підвісну платформу без ідентифікаційних ознак із встановленими на ній редуктор-двигунами у кількості 2 шт. із серійними номерами WEX4321 та WEX4317;

-редуктор-двигун с/н YHO1054 (останню цифру встановити візуально під час огляду не представилось можливим).

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1