Вирок

від 11.07.2023 по справі 728/1653/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1653/23

Номер провадження 1-кп/728/103/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275390000147 від 2 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпіла - не з`явилась

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 , згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2008 року, справа № 2-615, на виконання якого було відкрито виконавче провадження № 56872872 від 27 липня 2008 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти для утримання неповнолітньої дитини, а саме, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Водночас, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Бахмацьким районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 21 травня 2008 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_6 , а саме: будучи працездатним, працевлаштованим з 9 квітня 2021 року у ФГ «Кронос - агро» та працюючи на протязі 2022 року за цивільно-правовим договором у БРДАСП «Бахмачрайагролісництво», маючи постійний заробіток та постійні доходи від здавання в оренду СТОВ «Прогрес» земельної ділянки, умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав потрібної матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого за період часу з 21 травня 2008 року по 1 червня 2023 року утворилася загальна сума заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 144806 грн.19 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого

3. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, якщо він працевлаштується, то буде сплачувати аліменти.

ІІІ. Позиція потерпілої

4. Потерпіла надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

ІV. Оцінка Суду

5. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункт 1-2).

8. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 164 КК, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

9. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

10. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК не встановлено.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 164 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

12.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

12.2. наслідки та обставини вчиненого кримінального проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

12.3. особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

12.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації за таким;

12.5. наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

12.6. те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

13. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

14. Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні.

15. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

16. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

2. Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

3. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1