ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"10" липня 2023 р. Справа № 907/395/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» від 07.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф Паркет ЛТД» від 22.02.2023
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 (повний текст рішення складено 07.02.2023 суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/395/21
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас», с. Розівка
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент плюс», с. Розівка
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД», с. Розівка
про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас» звільнити цех з виробництва меблевого щита, загальною площею 2000 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а та 3 (три) сушильно-парові камери «KETRES» загальною площею 155 кв.м.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент плюс» звільнити частину щитового цеху, загальною площею 560 кв.м. та 4 (чотири) ферментаційні камери площею: 90 кв.м., 180 кв.м., 180 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» грошових коштів в розмірі 816 158,66 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф Паркет ЛТД» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/395/21 на 27.07.2023.
7 липня 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - 3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» про участь в судовому засіданні 27.07.2023 в режимі відеоконференцзв`язку, судова колегія вважає, що таке підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» про участь в судовому засіданні 27.07.2023 в режимі відеоконференції задоволити.
2.Судове засідання у справі № 907/395/21, призначене на 09 год 50 хв 27.07.2023 провести з представником відповідача - 3 Чепарою В. Ф. в режимі відеоконференції.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» Чепари В.Ф. покласти на Господарський суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000.
4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяГ.В. Орищин
суддяН.А. Галушко
суддяМ.Б. Желік
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2023 |
Оприлюднено | 13.07.2023 |
Номер документу | 112115631 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Орищин Ганна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні