Ухвала
від 04.07.2023 по справі 904/5091/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/5091/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Гринь І.В. ордер АЕ №1167251 від 06.12.22, а.с. 40 т.1

від відповідача: Дальниченко М.С. ордер АЕ №1028465 від 21.02.2023, а.с. 93 т.1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", укладеного 13.12.2019.

Ухвалою від 04.01.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто".

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 призначено у справі № 904/5091/22 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі № 904/5091/22 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 13.06.2023 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати:

1) характеристики ОСОБА_1 з місця його проживання, роботи;

2) докладні (розгорнуті) матеріали (наприклад, пояснення показання родичів, друзів, сусідів, співробітників, інших осіб), характеризують ОСОБА_1 до та після подій, що розглядаються за справою, щодо: а) звичайних особливостей характеру та емоційного стану; б) особливостей його емоційного стану, настрою, поведінки у перебігу подій, що досліджуються за справою; в) стосунків з оточуючими;

3) докладні відомості щодо особливостей стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до конфліктної ситуації та у подальшому її перебігу;

4) вихідні данні щодо особливостей поведінки, емоційного стану ОСОБА_1 у досліджуваних конфліктних ситуаціях, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві про визнання правочину недійсним від 29.12.2022 (а.с. 1-6), у заяві про кримінальні правопорушення від 17.11.2022 (а.с. 10-12);

5) детальні пояснення ОСОБА_3 (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу) щодо особливостей поведінки (дій, висловлювань) та емоційного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ситуації 13.12.2019;

6) інші матеріали по справі, що можуть мати значення для вирішення експертних завдань.

Також судовим експертом було повідомлено, що відповідно п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту забороняється вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі компетенції спеціальних знань експерта та з`ясування питань права.

В матеріалах, наданих на дослідження, інформація стосовно досліджуваних за справою подій має суперечливий характер, відсутні документальні матеріали щодо встановленого уповноваженою на те особою факту здійснення на ОСОБА_1 психологічного тиску.

Враховуючи зазначене, для вирішення поставлених питань експерт просить надати чітко, однозначно встановлені вихідні дані які експертом повинні враховуватися щодо досліджуваної по справі ситуації, зокрема, відсутності чи наявності здійснення у відношенні ОСОБА_1 психологічного тиску.

З метою виконання клопотання судового експерта, ухвалою суду від 16.06.2023 провадження у справі № 904/5091/22 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.07.2023.

Позивач у судовому засіданні надав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни (49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 37, прим. 129) детальних пояснень щодо особливостей поведінки (дій, висловлювань) та емоційного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ситуації 13.12.2019, зокрема, але не виключно, відповісти на наступні питання:

1) Хто та коли звернувся до Вас з приводу намірів укладання спірного договору купівлі- продажу, тобто хто був ініціатором?

2) Чи звертались до Вас раніше хтось зі сторін спірного правочину з укладання/посвідчення інших правочинів? Якщо звертались, то хто й як часто?

3) Хто зі сторін спірного договору прибув першим до приміщення нотаріальної контори 13.12.2019, які документи були наданні нотаріусу прибулою особою?

4) Хто здійснив оплату послуг нотаріуса за вчинення/посвідчення спірного договору купівлі-продажу?

5) У приміщення нотаріальної контори сторони прибули по одинці? Чи в супроводі? Чи разом?

6) Опишіть детально особливостей поведінки (які дій та висловлювання, жести) вчиняв ОСОБА_1 під час укладання спірного договору від прибуття до нотаріальної контори до закінчення візиту шляхом виходу з приміщення? ОСОБА_1 сам покинув приміщення чи в супроводі ОСОБА_2 .?

7) Опишіть детально емоційний стан ОСОБА_1 від прибуття до нотаріальної контори до закінчення візиту шляхом виходу з приміщення? Чи розмовляв ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в приміщенні нотаріальної контори? Якщо розмовляли, то про що?

8) Як довго ОСОБА_1 знаходився в приміщення нотаріальної контори під час укладання/посвідчення спірного договору? Вкажіть орієнтовний час?

9) Опишіть детально особливостей поведінки (які дій та висловлювання, жести) вчиняв ОСОБА_2 , від прибуття до нотаріальної контори до закінчення візиту шляхом виходу з приміщення?

10) Опишіть детально емоційний стан ОСОБА_2 від прибуття до нотаріальної контори до закінчення візиту шляхом виходу з приміщення? Чи розмовляв ОСОБА_2 з ОСОБА_1 або з ким іншим в приміщенні нотаріальної контори? Якщо розмовляли, то з ким та про що?

11) Як довго ОСОБА_2 знаходився в приміщення нотаріальної контори під час укладання/посвідчення спірного договору? Вкажіть орієнтовний час?

12) Чи було Вами роз`яснено сторонам спірного договору наслідки укладання/посвідчення правочину? Яким чином ви пересвідчились у виявленні волі сторін?

13) Чи працювали в нотаріальній конторі станом час укладання спірного договору помічники/секретарі приватного нотаріуса Рябих В.М.? Якщо працювали, то чи були вони присутні під час укладання спірного правочину? Якщо працювали та були присутні працівники, то прошу повідомити прізвище, ім`я по батькові такого/их працівника/ів та його/їх місце проживання?

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а також повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни (49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 37, прим. 129) детальні пояснення щодо особливостей поведінки (дій, висловлювань) та емоційного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ситуації 13.12.2019, зокрема, але не виключно, відповісти на наступні питання: