Ухвала

від 10.07.2023 по справі 908/1908/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.07.2023 справа № 908/1908/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (електрона пошта: reception.prego7@zp.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" (електрона пошта: 4glazunova@gmail.com; вул. Глазунова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 40619919)

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення та стягнення штрафу в розмірі 738,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ямаєва Ю.С., ордер серії АР № 1117916 від 20.03.2023, свідоцтво ЗП001778 від 31.08.2018, посвідчення ЗП001778 від 31.08.2018, адвокат;

від відповідача: Писаренко Я.І., Витяг з протоколу № 1 від 01.02.2021, наказ № 1-К від 01.02.2021, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.1996 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, голова правління;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення та стягнення штрафу в розмірі 738,71 грн.

09.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1908/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

03.07.2023 від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 30.06.2023 (вх. № 14144/08-08/23 від 03.07.2023), в якому зазначено, що після пред`явлення позову до суду відповідач задовольнив позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 7» у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази передачі позивачу нежитлового приміщення та оплати штрафних санкцій. Також, позивач просить суд розглянути питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання № б/н від 30.06.2023. Просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

Представник відповідача підтвердив виконання заявлених позовних вимог після відкриття провадження у справі № 908/1908/23. Просить суд провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення та стягнення штрафу в розмірі 738,71 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 09.06.2023, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду № 2073/08-07/23 від 09.06.2023.

У вищевказаній позовній заяві КП «ВРЕЖО № 7» просило суд:

1) звільнити нежитлове приміщення № 145 першого поверху будівлі (літ. А-9) загальною площею 13,8 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глязунова, 4, шляхом звільнення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" (вул. Глазунова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 40619919) на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717);

2) стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" (вул. Глазунова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 40619919) на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) штрафних санкцій у розмірі 738,71 грн.;

3) стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глазунова 4" (вул. Глазунова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 40619919) на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1908/23 ОСББ "Глазунова 4" передано на користь КП «ВРЕЖО № 7» нежитлове приміщення № 145 першого поверху будівлі (літ. А-9) загальною площею 13,8 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глязунова, 4, про що свідчить наявний в матеріалах справи підписаний та скріплений печатками обох сторін акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 28.06.2023 (додаток до договору позички від 01.03.2019 № 9/01-23/2019).

Крім цього, ОСББ "Глазунова 4" сплачено на користь КП «ВРЕЖО № 7» штрафних санкцій у розмірі 738,71 грн.., що підтверджується наявою в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 54 від 28.06.2023 на суму 738,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звільнення відповідачем саме вказаного нежитлового приміщення та стягнення відповідного штрафу було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення та повернення відповідного нежитлового приміщення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у 5 368,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 4241 від 05.06.2023.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/1908/23 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) сплачену суму судового збору за подання позову у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 4241 від 05.06.2023 на суму 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Оригінал платіжної інструкції № 4241 від 05.06.2023 на суму 5 368,00 грн. знаходиться у КП «ВРЕЖО № 7».

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.07.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков