С П Р А В А 2-455/2010
У Х В А Л А
про виправле ння описок у судовому рішенн і
17.08.2010 року Роздольненський районний суд Автономной Рес публіки Крим, в складі,
головуючого - судді Тєдєє вої О.А.
при секретарі - Кулабухов ої Ю.В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт.Ро здольне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовом у рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Роздольненсь кого районного суду від 14.04.2010 ро ку задоволена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про ст ягнення аліментів.
ОСОБА_1 звернувся до с уду із заявою про виправленн я описок в судовому рішенні щ одо стягнення аліментів з вк азівкою періоду навчання, пр осить вказати «…до 30 червня 2011 року», але судом в рішенні заз начено: « …, до припинення навч ання або до досягнення дитин ою двадцяти трьох років,…».
В судовому засіданні зая вник ОСОБА_1 заяву підтрим ав, просить виправити описки в рішенні суду від 14.04.2010 року та вказати «…до 30 червня 2011 року» , а не « …, до припинення навчан ня або до досягнення дитиною двадцяти трьох років,…».
Вислухавши пояснення за явника ОСОБА_1, оглянувши оригінал рішення від 14.04.2010 року , суд прийшов до наступного.
14.04.2010 року Роздольненськи м районним судом постановлен о рішення суду за позовною за явою ОСОБА_2про стягнення аліментів.
Відповідно цього рішен ня стягнуто з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕ СА_1 що мешкає в АДРЕСА_2, п рацює в ЧМП «Лідер+» на посаді охоронця, на користь ОСОБА _2, аліменти у твердій грошов ій сумі у розмірі 600 грн, щоміся чно на утримання повнолітньо ї непрацездатної дитини ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до при пинення навчання або до дося гнення дитиною двадцяти трьо ї років, починаючи з 15.02.2010 року.
Відповідно до ст.219 ЦПК Укр аїни суд, може з власної ініці ативи або за заявою осіб, які б еруть участь у справі, виправ ити допущені у судовому ріше нні описки чи арифметичні по милки.
Під описками слід розум іти перекручення слів, зокре ма прізвищ, імен, по батькові с торін, складу суду, назв юриди чних осіб та інші граматичні помилки. Однако, суд не вправі під виглядом виправлення оп исок вносити будь-які зміни д о змісту рішення, зокрема, змі нувати первинні висновки мот ивувальної чи резолютивної ч астин.
Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення р ішення суд, який його ухвалив , не може сам скасувати або змі нити це рішення. Тому суд не мо же добавити в резолютивну ча стину оригіналу рішення Розд ольненського районного суду від 14.04.2010 року дату закінчення навчання «…до 30 червня 2011 року ».
На підставі викладено го, керуючись ст. 219 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 у виправлен ні описки в рішенні Роздольн енського районного суду від 14.04.2010 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стя гнення аліментів-відмовити.
Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п' яти дні в з дня її проголошення.
Суддя підпис
Згядно з оригіналом
Суддя О.А.Тєдєєв а
Секретар Н.С.Ценцеря
Суд | Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 11211649 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Тєдєєва Олена Анатоліївна
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Стефанишин Сергій Леонідович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Хаустова Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Ярослав Степанович
Цивільне
Баришівський районний суд Київської області
Єременко Володимир Максимович
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Пепеляшков Степан Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні