Ухвала

від 11.07.2023 по справі 909/561/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/561/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№7042/23 від 15.06.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер"

(юридична адреса: вул. С. Стрільців, 1-А, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58003;

адреса для листування: вул. Б. Ступки, 14, смт Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59233)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

(участок Щивки, 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593)

про стягнення 498 664,96 грн заборгованості за договором перевезення вантажу

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер" (далі ТОВ «Ламбер», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (далі ТОВ «Віта Констракшн», відповідач) про стягнення 498 664,96 грн заборгованості за договором перевезення вантажу, з яких 395 848,53 грн основної заборгованості, 40 430,39 грн пені, 57 432,92 грн інфляційних втрат, 4 953,12 грн суми 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8 821,98 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору перевезення позивачем було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу, однак відповідач в порушення умов укладеного договору не здійснив оплату за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2023 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази, які підтверджують відправлення іншій стороні справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист, касовий чек, розрахункову квитанцію тощо). Також встановлено позивачу на підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

При постановленні ухвали суд виходив з того, що до позовної заяви позивачем взагалі не додано будь-яких доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

При цьому суд зазначив, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

06.07.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№10028/23).

Дослідивши клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом УДППЗ "Укрпошта" від 12.05.2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом (форма №107), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Усуваючи недоліки позовної заяви, у переліку додатків до клопотання про усунення недоліків позивач зазначає як копію розрахункового документа №ПН215600426655 від 08.06.2023, так і опис вкладення поштового відправлення №5923300667880.

Однак, суд не має можливості дослідити останній документ, оскільки під час виготовлення позивачем копій вказаних документів, на копію опису вкладення поштового відправлення (форма №107) накладено копію розрахункового документа №ПН215600426655 від 08.06.2023.

Вказане позбавляє суд можливості встановити як номер поштового відправлення (до якого складений цей опис), адресата і його адресу, так і зміст вкладення (найменування документів, які надсилаються).

Як вбачається, копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2023 позивач ТОВ "Ламбер" отримав 27.06.2023, що підтверджується з відстеження поштового відправлення за трек-номером №7650102850335 на вебсайті АТ "Укрпошта" (а.с. 61).

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.07.2023 о 24:00.

За даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 11.07.2023 о 15:45 докази на усунення недоліків позовної заяви, визначені вищезазначеною ухвалою, від позивача до Господарського суду Івано-Франківської області не надійшли.

Відповідно до імперативних приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору може бути повернена позивачу за його клопотанням, поданим до суду, або використана позивачем при поданні позовної заяви повторно, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер" (вх.№7042/23 від 15.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 498 664,96 грн заборгованості за договором перевезення вантажу з додатками її заявнику.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено і підписано 11.07.2023.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва