Ухвала

від 05.07.2023 по справі 920/233/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 920/233/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

відповідача-2: Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 10093175 від 18.06.2015, прийняте Великописарівським районним управлінням юстиції про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:001:0067 площею 2,3576 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 18.06.2015 орендарем - ТОВ "Розсоші" (код ЄДРПОУ 33219504) та орендодавцем ОСОБА_1;

- припинити за ТОВ "Розсоші" (код ЄДРПОУ 33219504) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:001:0067 площею 2,3576 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.05.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 15.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду Сумської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 13.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача-2, в якому просить суд замінити у справі № 920/233/22 другого неналежного відповідача - Великописарівське районне управління юстиції на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ: 00015622), у зв`язку з ліквідацією Великописарвіського районного управління юстиції, яке прийняло незаконне рішення та відмовою Міністерства юстиції України у задоволенні скарги на рішення державного реєстратора. У подальшому, 13.07.2022 позивачем надіслано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного відповідача - Міністерство юстиції України з аналогічним правовим обґрунтуванням.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області від позивача також надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, а також відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Розгляд справи 13.07.2022 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 підготовче засідання у справі призначене на 08.08.2022.

04.08.2022 до Господарського суду Сумської області Від відповідача-1 надійшли: заперечення, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" та замінено відповідача-2 у справі Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) та передати справу №920/233/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

25.08.2022 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко О.В. - головуючий суддя; судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/233/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

30.08.2022 до суду надійшов лист Господарського суду Сумської області, зі змісту якого вбачається, що матеріали справи №920/233/22 були направлені 22.08.2022 до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Листом від 31.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/233/22.

21.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/233/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

04.10.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22. Розгляд справи призначено на 17.11.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без змін та матеріали справи №920/233/22 повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято справу №920/233/22 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

13.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов Відзив на позовну заяву.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" надійшла заява про застосування строку позовної давності та долучення доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" надійшов Відзив на позовну заяву.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшла Відповідь на Відзив відповідача 2.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшла Відповідь на Відзив відповідача 1.

01.03.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

29.03.2023 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 відкладено підготовче на 04.05.2023 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.04.2024 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28.04.2024 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.04.2024 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення та заява про застосування строку позовної давності.

03.05.2024 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 провадження у справі № 920/233/22 зупинено до прийняття судових рішень Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справ № 920/343/22 та № 920/225/22.

05.06.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справи № 920/343/22 та № 920/225/22 розглянуті Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 судом поновлено провадження у справі № 920/233/22 та призначено судове засідання на 05.07.2023.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 920/233/23 була допущена описка в описових частинах, а саме: замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ", зазначено "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 920/233/23 та вважати вірним твердження в описових частинах - Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 .

2. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 920/233/23 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 920/233/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько