Рішення

від 10.07.2023 по справі 910/3702/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/3702/23За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Юкрейн Пропертіз"

про стягнення 1570100,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Ярош Д.С.

Представники сторін:

Від позивача: Карандюк Ю.О.

Від відповідача: не з`явились

В судовому засіданні 10.07.2023 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Юкрейн Пропертіз" про стягнення 1570100,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в період часу з 04.01.2021 по 23.02.2022 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: вул. Петра Чаадаєва, буд. 7, 7А та бульвар Роллана Ромена, 16 у м. Києві, що є порушенням п. 8.1. Правил № 1879.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Юкрейн Пропертіз" (03146, м. Київ, вулиця Чаадаєва Петра, 7, ідентифікаційний код 41491044) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) грошові кошти за скид стічних вод у розмірі 1570100 (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сто) грн 93 коп., судовий збір у розмірі 23551 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 51 коп.

01.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1900,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Ухвалою суду від 05.06.2023 розгляд заяви позивача призначено на 10.07.2023.

В судове засідання 10.07.2023 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяву по суті.

В судовому засіданні 10.07.2023 представник позивача підтримав подану ним заяву у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем до закінчення судових дебатів було заявлено про подання заяви про стягнення витрат на правову допомогу з відповідними доказами, після ухвалення рішення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1900,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Як встановлено судом, правова допомога надавалася позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги № 5/12/16-23 від 02.01.2023, укладеного з адвокатом Драчовою Мариною Сергіївною. Повноваження адвоката підтверджені довіреністю від 22.03.2023 № 763 та свідоцтвом №000480 про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.03.2019.

Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу, здійснити захист, представництво за окремими дорученнями клієнта в судових справах, що визначені в довіреностях, виданих клієнтом, в люсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Вартість послуг, наданих адвокатом, розраховується відповідно до калькуляції вартості послуг на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати 2500,00 грн на місяць (п. 2.2 договору).

В калькуляції вартості послуг визначено найменування послуг та їх вартість за 1 годину.

Позивач долучив до матеріалів справи акти приймання-передачі наданих послуг № 4-20 від 30.05.2023, № 5-20 від 30.05.2023, якими підтверджено, що згідно умов п. 1.1, 1.2 договору про надання правничої допомоги від 02.01.2023 № 5/12/16-23, адвокат надав, а клієнт прийняв послуги з представництва прав та інтересів ПрАТ "АК "Київводоканал" у справі № 910/3702/23 за позовом ПрАТ "АК "Київводоканал" до ТОВ "СФ Юкрейн Пропертіз" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у Господарському суді міста Києва, а саме: участь у судових засіданнях: 06.04.2023, 01.05.2023, 18.05.2023, 29.05.2023 вартістю по 300,00 грн за 1 засідання; підготовка процесуальних документів (відповідь на відзив) вартістю 700,00 грн. Загальна вартість наданих послуг за 2 актами приймання-передачі становить 1900,00 грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності, з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем заяв та матеріалів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу відповідає принципам розумності в даних правовідносинах, є обґрунтованим та пропорційним до предмета спірних правовідносин.

У зв`язку з зазначеним заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1900,00 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Юкрейн Пропертіз" (03146, м. Київ, вулиця Чаадаєва Петра, 7, ідентифікаційний код 41491044) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.07.2023

Суддя І.В.Усатенко