Ухвала

від 11.07.2023 по справі 910/6585/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/6585/23Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ"

до РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED)

про визнання відсутнім права вимоги

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED) про визнання відсутнім права вимоги РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED) до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" на відшкодування збитків за Регламентом Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГОЛДЕН", затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" від 25.04.2014 №230, Проспектом емісії інвестиційних сертифікатів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГОЛДЕН", затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" від 25.04.2014 №230, а також договорами купівлі-продажу цінних паперів №10-G від 22.07.2015, №11-G від 24.07.2015, №14-G від 26.02.2016, №15-G від 31.03.2016, № 17-G від 22.08.2016, №18-G від 20.10.2016, №19-G від 22.12.2017, №20-G від 29.10.2018, №21-G від 05.12.2018, №24-G від 29.01.2019, №31-G від 26.02.2019, №35-G від 08.04.2019, №36-G від 17.05.2019, №37-G від 24.05.2019,39-G від 04.09.2019, №40-G від 10.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2023, зобов`язано позивача надати суду: докази на підтвердження того, що відповідач на дату подачі даної позовної заяви має на території України рухоме майно (інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Галуа Інвест"), докази правосуб`єктності за відповідним іноземним законом на дату подання даної позовної заяви (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED) (з відповідним апостилем та з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).

В судове засідання 15.06.2023 представники сторін не з`явились.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення стосовно виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023.

Протокольною ухвалою від 15.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у поясненнях стосовно виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023, з огляду на не дотримання заявником приписів ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ". Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що способом усунення недоліків є надання доказів на підтвердження того, що відповідач на дату подачі даної позовної заяви має на території України рухоме майно (інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Галуа Інвест").

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 була отримана позивачем 27.06.2023 (поштове повідомлення № 0105494356690).

Враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №910/6585/23, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.07.2023 включно.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у ТОВ «Перша депозитарна установа», інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку, стосовно цінних паперів, власником яких є компанія РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED).

Відповідно до частин 11, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Пунктом 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач мав подати докази або клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, або зазначити про неможливість подання таких доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Судом встановлено, що, а ні в позовній заяві, а ні в клопотанні про витребування доказів заявником не зазначено про причини неможливості подання відповідних доказів у встановлений строк з причин, які не залежали від позивача.

Також, суд звертає увагу, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість суду витребування доказів після залишення позовної заяви без руху та до усунення позивачем відповідних недоліків.

Враховуючи наведене суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" про витребування доказів без задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач є ініціатором судового розгляду та не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування позовної заяви у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, якщо у позивача відсутні докази на підтвердження юрисдикції даного спору саме Господарському суду міста Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", позивач не обмежений в можливості подання даної позовної заяви за місцезнаходження відповідача.

Керуючись 80, 81, п.8 ч.1 ст.226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" про витребування доказів залишити без задоволення

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГАЛУА ІНВЕСТ" до РІОРДАН ЛІМІТЕД (RIORDAN LIMITED) про визнання відсутнім права вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин