Ухвала

від 11.07.2023 по справі 910/9223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/9223/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 822,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7 822,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки Приватне акціонерне товариство "СК "СКАЙД", як боржника за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/4976259, було ліквідовано, на підставі статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його зобов`язання за договором виконує Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9223/23 та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог та заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що правовідносини сторін у справі № 910/9223/23 та у справі № 910/16820/21 є подібними, оскільки виникли між тими самими сторонами та з аналогічних підстав, в той час як вказані справи мають однаковий предмет спору - стягнення із МТСБУ, зокрема, пені, нарахованої за порушення страховиком-банкрутом за договором ОСЦПВВНТЗ обов`язку з виплати страхового відшкодування.

Ухвалою палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022 прийнято справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 до провадження та вирішено здійснювати розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.12.2022 справу № 910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України разом з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2023 було прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, призначено справу № 910/16820/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2023.

Відтак, суд з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/9223/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21, оскільки за наслідками касаційного перегляду справи № 910/16820/21 буде вирішено питання чи є пеня, 3% річних, інфляційних втрат основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом "ґ" пункту 41.1. статті 41 вказаного Закону повним виконанням основного зобов`язання, а також питання обсягу зобов`язань, які переходять від ліквідованого страховика до МТСБУ, що безпосередньо впливає на вирішення справи № 910/9223/23.

Таким чином, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/9223/23 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9223/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/9223/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько