Ухвала

від 11.07.2023 по справі 911/1168/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1168/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона, Київська обл., м. Ірпінь

до Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

про стягнення 1181619,00 грн

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2023 р. задоволено спільну заяву Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона та Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду у справі № 911/1168/23 укладену між Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона та Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради; закрито провадження у справі.

06.07.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, в якому заявник просить виправити описку (арифметичну помилку) в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.05.2023 р. у справі № 911/1168/23, вказавши в резолютивній частині цифру 1181618,22 грн. замість 731807,14 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 р. для розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду визначено суддю Рябцеву О.О.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником до клопотання не додано доказів направлення вказаного клопотання відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про виправлення описки в ухвалі суду підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника Малого приватного підприємства Спортивно-технічний клуб Сона про виправлення описки в ухвалі суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева