Ухвала

від 12.07.2023 по справі 345/3158/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3158/23

Провадження № 1-кс/345/495/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддяКалуського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннядізнавача секторудізнання Калуського РВПГУНП Українив Івано-Франківськійобласті ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №12023096170000135,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань17.06.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 16.06.2023 близько 12:30 год., перебуваючи між селами Підмихайля та Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

17.06.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023096170000135 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023 доКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме карти виїзду швидкої медичної допомоги за 16.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не зявився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити медичну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання.

Надати дозвілдізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженим на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади Калуського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади Калуського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги за 16.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя