Ухвала

від 07.02.2023 по справі 932/1351/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1351/23

Провадження № 1-кс/932/464/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12022041030002198 від 18.11.2022 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Едюсервіс» (код ЄДРПОУ 43011141), за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2022 До СВ ДРУП надійшла заява від Управління СБУ в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи навчальних закладів на території м. Дніпра та Дніпропетровської області складають для іноземних громадян підроблені документи, а саме свідоцтва про здобуття повної загальної освіти, які дають право на вступ іноземним громадянам до вищих навчальних закладів.

18.11.2022 року СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041030002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з Управління СБУ в Дніпропетровській області отримано інформацію про функціонування схеми легалізації іноземних громадян на території Дніпропетровської області, які в`їхали до України через канал міжнародного студентського обміну.

Так, деякі іноземні громадяни прибувають на територію Дніпропетровської області з метою навчання, однак не мають законних підстав для зарахування до закладів вищої освіти, відповідно до Наказу МОН України № 1541 від 01.11.2013 «Про порядок видачі іноземцям та особам без громадянства запрошень на навчання (стажування) в Україні та їх реєстрації», тобто в них відсутня повна загальна середня освіта у країні походження.

Зазначені іноземці зараховуються на підготовчі курси до навчальних закладів та одночасно вступають до закладів середньої освіти міста Дніпра та Дніпропетровської області, отримують свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти та на його підставі вступають до вищих навчальних закладів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що юридичною особою, яка сприяла оформленню запрошень на навчання громадян Тунісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ТОВ «Едюсервіс», що підтверджується наданою інформацією з Дніпровського державного медичного університету.

Також згідно інформації, отриманої УСБУ в Дніпропетровській області, ТОВ «Едюсервіс» (код ЄДРПОУ 43011141, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 24, кв. 46), яке здійснювало оформлення документів на навчання згаданих громадян, наразі не знаходиться за юридичною адресою та винаймає кімнати № 101, 102, 103 за адресою: АДРЕСА_1, у будівлі гуртожитку № 3 ЗВО «Український державний університет науки і технологій» (код ЄДРПОУ 44165850, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, в.о. ректора ОСОБА_7 ).

Разом з тим, за вказаною адресою знаходяться паспорти, запрошення на навчання до закладів вищої освіти, документи про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, додатки до документів про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, академічні довідки, видані іноземним/українським закладом освіти, які слугують для зарахування іноземних громадян до закладів вищої освіти м. Дніпро, а також листування зазначеної юридичної особи з закладами середньої загальної та вищої освіти м. Дніпра та області, з приводу оформлення вступу та проходження навчання іноземцями.

Тому у слідства є підстави вважати, що саме дане товариство, з метою сприяння отримання іноземцями неправдивих офіційних документів про проходження ними навчання та нібито отримання повної загальної середньої освіти в порушення законодавства України, взаємодіє з невстановленими особами з числа працівників Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 7 з поглибленим вивченням біології Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33355298).

На підставі вище викладеного, з метою повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення наступних документів, за період часу з 01.09.2020 по теперішній час: паспортів іноземних громадян, запрошення на навчання до закладів вищої освіти, документів про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, додатків до документів про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, академічних довідок, виданих іноземним/українським закладом освіти, які слугують для зарахування іноземних громадян до закладів вищої освіти в місті Дніпро, а також листування зазначеної юридичної особи з закладами середньої загальної та вищої освіти м. Дніпра та області, з приводу оформлення вступу та проходження навчання іноземцями, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, виникла необхідність у проведення обшуку в ТОВ «Едюсервіс» (код ЄДРПОУ 43011141), за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041030002198 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що в приміщенні ТОВ «Едюсервіс» (код ЄДРПОУ 43011141), за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється незаконна діяльність з підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збуту чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Беручи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають за вказаною адресою, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Едюсервіс» (код ЄДРПОУ 43011141), за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та матимуть значення речових доказів, а саме: для встановлення та вилучення наступних документів, які стосуються іноземних громадян, за період часу з 01.09.2020 року по теперішній час: паспортів іноземних громадян, запрошення на навчання до закладів вищої освіти, документів про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, додатків до документів про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, академічних довідок, виданих іноземним/українським закладом освіти, які слугують для зарахування іноземних громадян до закладів вищої освіти в місті Дніпро, а також листування ТОВ «Едюсервіс» з закладами середньої загальної та вищої освіти м. Дніпра та області, з приводу оформлення вступу та проходження навчання іноземцями.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 07 березня 2023 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1