Ухвала

від 23.06.2023 по справі 405/3607/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3607/20

провадження № 1-кс/405/1801/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150040000218 від 18.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вказує про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, статусу підозрюваного не має.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150040000218 від 18.01.2018 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного строком до 16.06.2020.

Окрім того, прокурором було надано заяву, відповідно до якої, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 від 24.07.2020 (справа №405/4185/20, провадження №1-кс/405/2069/20) частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.12.2019 в рамках кримінального провадження 12018150040000218 від 18.01.2018.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, наявність заяви прокурора, у якій він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, що свідчить про не підтримання викладених у ньому вимог, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 187, ч. 4 ст. 190, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8