Ухвала

від 11.07.2023 по справі 296/3933/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3933/22

2-во/296/49/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду від 01.02.2023 по цивільній справі №296/3933/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку у рішенні суду від 01.02.2023 по цивільній справі №296/3933/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності.

10.07.2023 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 01.02.2023, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 01.02.2023 року по цивільній справі №296/3933/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, та абзац другий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01.02.2023 викласти в наступній редакції: "Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Сінгури Житомирського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 29.04.2022 № 1322/04-2022 у приватну власність частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , до якої входять: коридор №1-1(площею6,30кв.м.);ванна №1-2(площею3,60кв.м.);кухня №1-3(площею7,40кв.м.);кімната №1-4(площею15,10кв.м.);кімната №1-5(площею13,40кв.м.),загальною площею45,80кв.м., що складає 1/1 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 , а такожнаступні господарськібудівлі іспоруди: сарай (літ.«Б»); погріб (літ.«Пг 1»); вбиральня (літ.«У»); 1/2 частиниогорожі «№1-3»; 1/2 частини колодязя «№ к»."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко