Ухвала

від 12.07.2023 по справі 910/3795/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a>,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва "ЛІТА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕКС ІНВЕСТ",

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 (повний текст складено 14.03.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/3795/21, надіслана 23.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вартості спірної земельної ділянки, витребування якої є предметом спору та визнанням неповажними підстав для поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРЕКС ІНВЕСТ" на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 21.06.2023 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21 без руху було надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі та на конверті, в якому надійшла вказана касаційна скарга до Верховного Суду, а саме: вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 19, м. Київ, 02055

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0101618396372 ухвалу Верховного Суду від 21.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> не отримало.

05.07.2023 до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху додало докази вартості спірної земельної ділянки, витребування якої є предметом спору, та докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРЕКС ІНВЕСТ" на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 30.06.2023 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023, повний текст якої складено 14.03.2023, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 03.04.2023.

Касаційну скаргу подано 23.05.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про його поновлення, яке з урахуванням усунення недоліків касаційної скарги обґрунтоване належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> пропущений строк на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a>, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> разом із касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи подану заяву, скаржник зазначає, що категорично не погоджується з оскаржуваною постановою, а тому, у разі її виконання, на його думку, існує обґрунтований ризик порушення його прав на володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання (заява) про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЕКС-УКРАЇНА"</a> про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/3795/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3795/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».