Ухвала

від 12.07.2023 по справі 546/291/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/291/23

номер провадження 2-з/546/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі №546/291/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівської міської рада; Виконавчого комітету Решетилівської міської ради; Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; третіх осіб: прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи обов`язок надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, викладене в заяві свідка, що передбачено ч.2 ст.93 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, яке зареєстрована в канцелярії суду 12.07.2023 за № Вх.№3158/23.

У своїй заяві позивачка просить суд:

1.Врахувати, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, вона звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, та звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у зв`язку із скрутним майновим становищем;

2.Постановити ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування для огляду в судовому засіданні та приєднання їх посвідчених копій до матеріалів справи;

3.Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (адреса: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) посвідчені копії справ нотаріуса стосовно всього дарування майна ОСОБА_3 , яке відбулося 06.08.2021, та оригінали цих документів для їх огляду у судовому засіданні. Ці докази підтвердять, що відповідач 06.08.2021 вчиняв протиправні нотаріальні дії стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), або 06.08.2021 відповідач підробляв інші документи, які містяться у цих справах нотаріуса, щоб у майбутньому у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно внести інформацію про те, що об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006) не моя з ОСОБА_2 власність. Ці докази знаходяться у відповідача, тому що він 06.08.2021 вчиняв нотаріальні дії стосовно дарування майна ОСОБА_3 . Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази я самостійно витребувати не можу, тому що я не була стороною нотаріальних дій стосовно дарування майна ОСОБА_3 ;

4.Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (адреса: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) справу нотаріуса стосовно заповіту ОСОБА_3 від 29.04.2021 (Номер у Спадковому реєстрі 67585504. Бланк НРВ 050952. Номер в реєстрі нотаріальних дій 157) для огляду в судовому засіданні та посвідчені копії матеріалів цієї справи нотаріуса для приєднання їх до матеріалів справи. Цей доказ підтвердить, що відповідач 29.04.2021 вчиняв протиправні нотаріальні дії стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), або 29.04.2021 відповідач підробляв інші документи, які містяться у цій справі нотаріуса, щоб у майбутньому у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно внести інформацію про те, що об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006) не моя з ОСОБА_2 власність. Цей доказ міститься у відповідача, тому що він 29.04.2021 посвідчував заповіт ОСОБА_3 . Цей доказ стосується предмету спору. Цей доказ я самостійно витребувати не можу, тому що відповідач відмовився надавати мені копію заповіту мого батька ОСОБА_3 ;

5.Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (адреса: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) витяг зі Спадкового реєстру (Заповіти/ Спадкові договори) стосовно заповідача 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_3 . Цей доказ встановить наявність заповіту, в який могли протиправно потрапили об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006) стосовно яких відповідач вчиняв протиправні нотаріальні дії. Ці докази містяться у відповідача, тому що він має доступ до Спадкового реєстру. Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази самостійно витребувати не можу, тому що я не маю доступу до Спадкового реєстру і тільки в судовому порядку можу отримати запитувані документи;

6.Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (адреса: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) витяги зі Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_3 . Цей доказ встановить спадкові справи, в які протиправно могли потрапили документи стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006) стосовно яких відповідач вчиняв протиправні нотаріальні дії. Ці докази містяться у відповідача, тому що він має доступ до Спадкового реєстру. Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази самостійно витребувати не можу, тому що я не маю доступу до Спадкового реєстру і тільки в судовому порядку можу отримати зазначені документи;

7.Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 34412084, адреса: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011, infodnkarh@pl.pl.minjust.gov.ua, тел. 0532-64-13-15) архівну справу стосовно арешту житлового будинку з надвіpними споpудами за адресою: пpов. Пpолетаpський, с. Гайове, Козельщинський район, Полтавська область (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1810186, зареєстровано: 28.03.2005 09:35:51 за № 1810186 реєстратором Козельщинської державної нотаріальної контори. Підстава обтяження: ухвала, Б/Н, 31.08.2201, Решетилівський pайсуд. Власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Додаткові дані: Архівний номер: 2128514POLTAVA17, Архівна дата: 20.09.2001, Дата виникнення: 20.09.2001, № реєстра: 69412-1213, внутр. № 0401BD352AF236323B4E для огляду в судовому засіданні та посвідчені копії матеріалів цієї архівної справи для приєднання їх до матеріалів справи. У витребуваних матеріалах можуть бути підроблені документи стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), які були використані відповідачем для протиправних нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006). Ці докази знаходяться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, тому що згідно правил нотаріального діловодства вже закінчився строк зберігання цих доказів у Козельщинській державній нотаріальній конторі. Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази я самостійно витребувати не можу, тому що я не маю доступу до нотаріального архіву і тільки в судовому порядку можу отримати зазначені документи;

8.Витребувати у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради (ЄДРПОУ 04382895, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел. пошта otg@resh.gov.ua, тел. 380536321380) Витяги із реєстру територіальної громади в т.ч. інформацію про попередні періоди задекларованого місця проживання, зареєстрованого місця проживання (перебування) 1) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та 2) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в адміністративно-територіальній одиниці - Решетилівської територіальної громади. Ці докази підтвердять, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправно прописалася (зареєструвалися) в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) з метою стати стороною протиправних нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), які вчиняв відповідач. Ці докази знаходяться у Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради. Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази я самостійно витребувати не можу, тому що я не маю доступу до Реєстру територіальної громади і тільки в судовому порядку можу отримати зазначені документи;

9.Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві "Решетилівська центральна лікарня" (ЄДРПОУ 01999483, адреса вул. Грушевського, 76, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел. адреса inforeshetylivkacl@gmail.com, тел. 05363-2-15-04) посвідчені копії Типової форми первинної облікової документації № П-2 (Т-2) "Особова картка працівника" 1.1.) ОСОБА_3 ; 1.2) ОСОБА_3 ; 1.3) ОСОБА_4 ; 1.4) ОСОБА_4 та посвідчені копії всієї документанції стосовно вогнепального поранення кисті лівої руки працівника 2.1.) ОСОБА_3 ; 2.2) ОСОБА_3 ; 2.3) ОСОБА_4 ; 2.4) ОСОБА_4 у квітні 1999 року, а також оригінали витребуваних документів для їх огляду у судовому засіданні. Ці докази підтвердять, що ОСОБА_3 протиправно прописався (зареєструвався) в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837) з метою стати стороною протиправних нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 12057837, внесення запису 11.10.2005) та за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), які вчиняв відповідач. Ці докази знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві "Решетилівська центральна лікарня". Ці докази стосуються предмету спору. Ці докази я самостійно витребувати не можу, тому що Комунальне некомерційне підприємство "Решетилівська центральна лікарня" мене обмануло, що мій батько не працював у Комунальному некомерційному підприємстві "Решетилівська центральна лікарня";

10.Звернути увагу, що зазначені докази через те, що вони пов`язані з підробленням документів в т.ч. паспортів у найближчий час можуть бути знищені їхніми розпорядниками з посиланням на воєнний стан в України та з метою приховування схем відмивання приватної власності та заробітної плати;

11.Звернути увагу, що докази, які я прошу забезпечити, необхідні для поновлення моїх прав, як людини і громадянки України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час судового розгляду потрібно знайти підроблені відповідачем та іншими особами документи, на підставі яких через невизначений час їй з ОСОБА_2 без їх відому державні реєстратори будуть позбавляти права власності.

Дослідивши заяву позивачки про забезпечення доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Натомість, статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення доказів подана позивачкою після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, тобто з порушенням стадійності цивільного процесу.

Обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про забезпечення доказів на стадії підготовчого провадження позивачкою не наведено та не надано на підтвердження цього належних та допустимих доказів.

Всі інші заяви та клопотання процесуального характеру, подані учасниками справи, були вирішені на стадії підготовчого засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, тобто поза межами процесуальних строків стадійності цивільного процесу, тому заяву позивачки слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.116, 126, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 12 липня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко