Рішення

від 12.07.2023 по справі 752/7965/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7965/23

Провадження № 2/752/4707/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-пожежний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 10450,00 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2020 року між ТОВ «Охоронно-пожежний комплекс» та ОСОБА_1 укладено Договір №8244876/СПС про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації.

Свої договірні зобов`язання позивач виконував в повному обсязі у відповідності до умов укладеного договору. Відповідач порушував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, а за послуги надані з вересня 2020 року по липень 2021 року взагалі не здійснив жодної оплати. В зв`язку з чим надання послуг по договору було призупинено, а сам договір розірвано в односторонньому порядку починаючи з 01серпня 2021 року, попередньо направлено повідомлення-вимогу (вих № БП-1363 від 29.06.2021 р.) про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів разом з екземплярами Актів приймання-передачі наданих послуг. Станом на дату подачі позову до суду загальна сума боргу за договором становить 10450,00 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі, який направлявся судом відповідачу, без вручення адресату.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалась, відзив на позов не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 21 липня 2020 року між ТОВ «Охоронно-пожежний комплекс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8244876/СПС про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору спостереження за приміщеннями Замовника які обладнані системою пожежної сигналізації (далі - «Об`єкт»), та організації виїзду групи швидкого реагування (далі - «ГШР») на Об`єкт Замовника, що знаходиться під спостереженням пункту централізованого спостереження (далі - «ПЦС») Виконавця та на якому спрацювали технічні засоби системи зв`язку (далі - «ТЗС») з сигналом «Тривога», а також, негайну передачу такого сигналу в оперативну-диспетчерську службу регіонального підрозділу МНС України в місті Києві.

Відповідно до п. 1.1.2 Договору: обслуговування системи пожежної сигналізації та технічних засобів системи звязку но Обєкті Замовника, яке полягає в наступному: забезпечення функціонування системи пожежної сигналізації згідно з експлуатаційною документацією шляхом здійснення профілактичних оглядів, а саме, перевірок з метою забезпечення безперебійної її роботи, виявлення пошкоджень, які можуть привести до виходу її з експлуатації, а також ліквідації несправностей, які можуть бути усунуті безпосередньо на Обєкті.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надавалися за адресою: м. Київ, вул.Академіка Лебєдєва, 1, корпус 7, офіс № 176.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 2.1. Договору вартість послуг Виконавця щодо спостереження за Об`єктом за допомогою ТЗС та обслуговування систем пожежної сигналізації становить 950,00 (дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з ПДВ на місяць за Об`єкт.

Порядок розрахунку за надані послуги передбачено п 2.2. Договору, де Оплата за Договором проводиться щомісячно, та здійснюється Замовником до 10-го числа кожного поточного місяця, шляхом перерахування Замовником коштів у сумі місячної вартості послуг, згідно п. 2.1 на рахунок Виконавця.

Відповідно до п.2.5. та п.2.5.1. Договору передбачено, що послуги за цим Договором вважаються наданими після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (далі - Акт). Виконавець кожного місяця надавав Замовнику два примірники Актів, які останній протягом 3 трьох робочих днів з дня отримання зобов`язаний їх підписати або направити Виконавцю вмотивовану відмову від їх підписання. Якщо протягом вказаного терміну Акти не будуть підписані чи Замовник не направить Виконавцю вмотивованої відмови, то Акти вважаються підписаними, а дані послуги надані належним чином, якісно і у відповідний строк, та прийняті Замовником без застережень та зауважень. Правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання Акту.

Замовник згідно п.4.1.11 Договору зобов`язаний, вчасно та в повному об`ємі у терміни та на умовах, визначених даним Договором провести необхідні платежі і розрахунки за здійснені Виконавцем послуги.

Згідно ст. 905, ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. (ч. 1 ст. 907 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1. Договору визначено: Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до: «31» грудня 2020 року, але, в будь-якому випадку, до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п.3.2. Договору, передбачено: Якщо за один місяць до дати закінчення строку дії Договору жодна з Сторін не надасть іншій Стороні письмового повідомлення про припинення або переукладання Договору, то даний Договір вважається пролонгованим, а строк дії продовжений на один рік.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем на виконання умов Договору, щомісячно надавались Замовнику для підписання Акти наданих послуг за кожен із звітних місяців.

24 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про належне виконання зобов`язань та сплату грошових коштів вих № 24-02/23-8, разом з Актами наданняпослуг з вересня 2020 року по липень 2021 року включно, яка залишилась без належного реагування.

За таких обставин позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки позивач виконав умови Договору №8244876/СПС про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговування засобів пожежної сигналізації за адресою: м. Київ, вул.Академіка Лебєдєва, 1, корпус 7, офіс № 176, в той же час, відповідач в порушення умов Договору своєчасно не здійснив оплату за надані послуги у розмірі 10450,00 грн., надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов`язань відповідачем.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором про ндання послуг.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 259,261,526,549,612,615,625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно- пожежний комплекс» (ЄДРПОУ: 43192573, місцезнаходження: 04215, м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 26) заборгованість за Договором №8244876/СПА від 21 липня 2020 року в розмірі 10450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно- пожежний комплекс» (ЄДРПОУ: 43192573, місцезнаходження: 04215, м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 26) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: