Рішення

від 11.07.2023 по справі 160/6702/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Справа № 160/6702/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» (вул. Фрунзе, буд. 6, м. Дніпро, 49003, код ЄДРПОУ 40192298), в якій позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» до бюджету у сумі 113 196,80 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» обліковується не заявлений до суду податковий борг у розмірі 113 196,80 грн. Вказаний борг з податку на прибуток та податку на додану вартість, виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу, які відповідачем не оскаржено та не сплачено. ГУ ДПС у Дніпропетровській області у межах своїх повноважень звертається до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до канцелярії суду належним чином оформлені докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на його юридичну адресу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/6702/23, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.04.2023 року направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідача: 49003, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд, 6.

Поштовий конверт, яким направлено на податкову адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі №160/6702/23, повернувся до суду 11.05.2023 року з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі є 05.05.2023 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» вважається належним чином повідомленим про розгляд справи №160/6983/23.

Однак, правом на надання відзиву відповідач не скористався, відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» зареєстровано 23.12.2015 року, номер державної реєстрації 12241020000075091.

За відомостями інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» станом на 31.12.2022 року обліковується податковий борг на загальну суму 113 196,80 грн.

Вказана сума податкового боргу складається із:

Податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 210 грн, нарахованого наступними ППР:

1. Податкове повідомлення-рішення № 0012701236 від 14.09.2017 року на суму 170,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача та отримано 22.09.2017 року;

2. Податкове повідомлення-рішення № 0076601236 від 07.12.2017 року на суму 1020,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

3. Податкове повідомлення-рішення № 0077541236 від 10.04.2018 року на суму 1020,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

Податку на додану вартість у сумі 110 986,80 грн, який скаладється з:

1. Боргу за податковим повідомленням-рішенням № 0086601205 від 18.12.2017 року на суму 1960,00 грн (залишок несплаченої суми 1951,00 грн), направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

2. Боргу за податковим повідомленням-рішенням № 0014241421 від 15.05.2019 року на суму 87856,25 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

3. Нарахованої пені, обчисленої на виявлені контролюючим органом суми занижень податкових зобов?язань у сумі 21 178,10 грн;

4. Нарахованої пені у сумі 1,45 грн.

З метою погашення податкового боргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» за №3761-17 від 15.01.2018 року на суму 3150,00грн.

Податкову вимогу на адресу відповідача направлено за податковою адресою платника податків рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось без вручення адресатові з відміткою «адресат вибув».

Оскільки податковий борг відповідачем самостійно не погашено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Слід зазначити, що податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (ст. 36 ПК України).

При цьому, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 - 36.3 ст. 36 ПК України).

Судом встановлено, що податковий борг виник в результаті заборгованості, яка виникла:

З податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 210 грн, нарахованого наступними ППР:

1. Податкове повідомлення-рішення № 0012701236 від 14.09.2017 року на суму 170,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача та отримано 22.09.2017 року;

2. Податкове повідомлення-рішення № 0076601236 від 07.12.2017 року на суму 1020,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

3. Податкове повідомлення-рішення № 0077541236 від 10.04.2018 року на суму 1020,00 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

З податку на додану вартість у сумі 110 986,80 грн, який скаладється з:

1. Боргу за податковим повідомленням-рішенням № 0086601205 від 18.12.2017 року на суму 1960,00 грн (залишок несплаченої суми 1951,00 грн), направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

2. Боргу за податковим повідомленням-рішенням № 0014241421 від 15.05.2019 року на суму 87856,25 грн, направлене на податкову адресу відповідача, яке повернулось із зазначенням причин невручення «адресат вибув»;

3. Нарахованої пені, обчисленої на виявлені контролюючим органом суми занижень податкових зобов?язань у сумі 21 178,10 грн;

4. Нарахованої пені у сумі 1,45 грн.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «ТД «Астра-Ц» з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток, складено акт № 10113/04-36-12-36/40192298 від 29.08.2017 року, у якому встановлено неподання ТОВ «ТД «Астра-Ц» декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу складає 170 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено податкове повідомлення-рішення № 0012701236 від 14.09.2017 року.

Вказане ППР направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою Соколов 22.09.2017 року.

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «ТД «Астра-Ц» з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток, складено акт № 26021/04-36-12-36/40192298 від 21.11.2017 року, у якому встановлено неподання ТОВ 2ТД «Астра-Ц» декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2017 рок. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу складає 1020 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено податкове повідомлення-рішення № 0076601236 від 07.12.2017 року.

Податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача та повернулось без вручення з відміткою «адресат вибув».

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «ТД «Астра-Ц» з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток, складено акт № 15041/04-36-12-36/40192298 від 09.01.2018 року, у якому встановлено неподання ТОВ «ТД «Астра-Ц» декларації з податку на прибуток за 2017 рік. Відповідальність платника передбачена абз. 2 пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України у вигляді накладення штрафу по 1020 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено податкове повідомлення-рішення № 0077541236 від 10.04.2018 року на суму 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача та повернулось без вручення з відміткою «адресат вибув».

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «ТД «Астра-Ц» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за лютий 2017 року, складено акт № 30004/04-36-12-05/40192298 від 04.12.2017 року, у якому встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накланих в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ТД «Астра-Ц». Відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу становить 1960,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено податкове повідомлення-рішення № 0086601205 від 18.12.2017 року на суму 1960 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача та повернулось без вручення з відміткою «адресат вибув».

За результатом проведеної документальної перевірки ТОВ «ТД «Астра-Ц» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ «Комплект Стандарт Сервіс» (код ЄДРПОУ 41077038) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, складено акт № 72750/04-36-14-21/40192298 від 13.12.2018 року, у якому встановлено порушення ТОВ «ТД «Астра-Ц» п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством: занижено податок на додану вартість на загальну суму 70285 в тому числі за квітень 2017 року на суму 59415 грн та за травень 2017 року на суму 10870 грн, завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2017 року на суму 781 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено податкове повідомлення-рішення № 0014241421 від 15.05.2019 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов?язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 87856,25 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача та повернулось без вручення з відміткою «адресат вибув».

Крім того, відповідачем нараховано пеню, обчислену на виявлені контролюючим органом суми занижень податкових зобов?язань у сумі 21 178,10 грн; нараховано пеню у сумі 1,45 грн

Відповідно до п. 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Враховуючи вимоги ст. 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученим відповідачеві.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій вважаються врученими, проте доказів їх оскарження або сплати сум штрафних (фінансових) санкцій не надано, сума податкового боргу у розмірі 113 196,80 грн вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направило відповідачу податкову вимогу форми «Ю» за №3761-17 від 15.01.2018 року на суму 3150,00 грн, яка вважається отриманою відповідачем.

Станом на день розгляду справи доказів оскарження вимоги форми «Ю» за №3761-17 від 15.01.2018 року на суму 3150,00 грн, в судовому чи в адміністративному порядку відповідач не надав.

Таким чином, суд встановив, що відповідач станом на 31.12.2022 року має заборгованість на загальну суму 113 196,80 грн, яка виникла в результаті несплати у встановлені терміни штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом згідно зазначеним вище податковим повідомленням-рішенням та нарахуванням пені.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів сплати податкового боргу або оскарження податкових повідомлень-рішень № 0012701236 від 14.09.2017 року на суму 170,00 грн, № 0076601236 від 07.12.2017 року на суму 1020,00 грн, № 0077541236 від 10.04.2018 року на суму 1020,00 грн, № 0086601205 від 18.12.2017 року на суму 1960,00 грн (залишок несплаченої суми 1951 грн.), № 0014241421 від 15.05.2019 року на суму 87856,25 грн та нарахованої пені, обчисленої на виявлені контролюючим органом суми занижень податкових зобов?язань у сумі 21 179,55 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що контролюючим органом належними та допустими доказами підтверджено наявність у позивача податкового боргу у розмірі 113 196,80 грн, який підлягає стягненню до бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільгу щодо сплати судового збору та за подання позовної заяви судовий збір не сплачував, підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України, відсутні.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, рішення ухвалене в перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра-Ц» (вул. Фрунзе, буд. 6, м. Дніпро, 49003, код ЄДРПОУ 40192298) до бюджету у сумі 113 196,80 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна