Ухвала

від 11.07.2023 по справі 600/2768/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

11 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2768/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства Буковина про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі заявник) подано до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 06.04.2021 року по адміністративній справі №600/2068/23-а та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 06.04.2021 року по адміністративній справі №600/2068/23-а до виконання.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

В обґрунтування заяви заявником зазначено наступне.

На розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа №600/2768/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі ГУ ПФУ у Чернівецькій області) до акціонерного товариства «Буковина» про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 16.02.2021 року позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/2768/20-а від 06.04.2021 року, який 16.04.2021 року було направлено на виконання до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Сторожинецький відділ ДВС) згідно заяви про направлення виконавчого листа по справі №600/2768/20-а від 16.04.2021 року №2400-0802-8/13836.

Так, 23.04.2021 року постановою державного виконавця Сторожинецького відділу ДВС відкрито ВП №65250129. Враховуючи те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження по даному виконавчому документу завершено, а постанова про повернення виконавчого документа на адресу Головного управління не надходила, ГУ ПФУ у Чернівецькій області зверталося до Сторожинецького відділу ДВС з листами від 29.02.2022 року №2400-0802-8/33143, від 16.11.2022 року №2400-0802-8/38954, та від 20.02.2023 року №2400-0802-8/6391, в яких просило надіслати на адресу ГУ ПФУ у Чернівецькій області постанову про повернення виконавчого документа стягувану №600/2768/20-а (ВП №65250129) від 06.04.2021 року, разом з оригіналом виконавчого документу.

Додатково було направлено лист №2400-0802-8/12859 від 04.04.2023 року начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександру Малому, щодо сприяння у вжитті заходів по витребуванню дубліката виконавчого листа №600/2768/20-а від 06.04.2021.

У відповідь на зазначені листи 10.05.2023 року від Сторожинецького відділу ДВС на адресу ГУ ПФУ у Чернівецькій області надійшов лист №19902, згідно якого вбачається, що постанову про повернення виконавчого документа стягувану і оригінал виконавчого документа було направлено в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Оскільки, на адресу ГУ ПФУ у Чернівецькій області не надходила ні постанова про повернення виконавчого документа стягувану, ні оригінал виконавчого листа, Головне управління звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №600/2768/20-а від 06.04.2021 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2023 р.

Представники сторін до суду не з`явились, водночас, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 07.07.2023 року подано до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

За таких обставин, враховуючи положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Окрім цього, згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 2 статті 376 КАС України).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 3 статті 376 КАС України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина 4 статті 376 КАС України).

Згідно частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина 4 статті 12 Закону № 1404-VIII).

Однак, згідно частини 5 статті 12 Закону № 1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 06.04.2021 року по справі №600/2768/20-а направлено на виконання до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.04.2021 року постановою державного виконавця Сторожинецького відділу ДВС відкрито ВП №65250129.

Однак, як повідомлено заявником, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження по даному виконавчому документу завершено, а постанова про повернення виконавчого документа на адресу Головного управління не надходила. Головне управління зверталося до Сторожинецького відділу ДВС з листами від 29.02.2022 року №2400-0802-8/33143, від 16.11.2022 року №2400-0802-8/38954, та від 20.02.2023 року №2400-0802-8/6391, в яких просило надіслати на адресу Головного управління постанову про повернення виконавчого документа стягувану №600/2768/20-а (ВП №65250129) від 06.04.2021 року, разом з оригіналом виконавчого документу. У відповідь на зазначені листи 10.05.2023 року від Сторожинецького відділу ДВС на адресу Головного управління надійшов лист №19902, згідно якого вбачається, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і оригінал виконавчого документа було направлено в ГУ ПФУ у Чернівецькій області. Однак, на адресу ГУ ПФУ у Чернівецькій області не надходила ні постанова про повернення виконавчого документа стягувану, ні оригінал виконавчого листа, ГУ ПФУ у Чернівецькій області звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №600/2768/20-а від 06.04.2021 року.

Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа від 06.04.2021 року по справі №600/2768/20-а, а також про можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 06.04.2021 року по справі №600/2768/20-а до виконання

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 06.04.2021 року по справі №600/2768/20-а до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа 06.04.2021 року по справі №600/2768/20-а до виконання задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 06.04.2021 року по адміністративній справі №600/2768/20-а.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 06.04.2021 року по адміністративній справі №600/2768/20-а до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов